Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2013 от 05.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4682/13 по иску ИФНС России по <адрес> к Воронину В. Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Воронину В.Н. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований инспекция указала, что Воронин В.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства Краз-250 г/н №, 326,1 л/с и Лада 217030, г/н №, 97.90 л/с., признаваемые объектом налогообложения.

Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы в размере <данные изъяты>. Ему отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с Воронина В.Н. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В последующем, в связи с получением сведений о том, что автомобиль Лада 217030, г/н №, 97.90 л/с похищен в августе 2009 года, а мощность двигателя автомобиля Краз составляет 176 кВт (240 л.с.), а не 326 л.с., как это было указано в первоначальном налоговом уведомлении, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность пор транспортному налогу за вышеуказанный период только по автомобилю Краз, исходя из мощности двигателя 176 кВт (240 л.с.), в размере <данные изъяты>

Представитель истца Владимирова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, с учтёом уточнений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Воронина В.Н. в налоговом периоде были зарегистрированы транспортные средства Краз-250 г/н №, 326,1 л/с и Лада 217030, г/н №, 97.90 л/с., признаваемые объектом налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы в размере <данные изъяты>

Ранее ему отправлялось требование об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> Срок исполнения требования определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование им не исполнено.

Установлено, что указанные сумма задолженности истцом рассчитана исходя из информации, что оба указанне транспортные средства принадлежат ответчику. При этом мощность двигателя автомобиля Краз, составляет 326, 1 л.с.

Между тем, судом установлено, что автомобиль Лада 217030, г/н №, похищен в августе 2009 года.

Установлено также, что мощность двигателя автомобиля Краз составляет 176 кВт (240 л.с.), а не 326 л.с., как это было указано в первоначальном налоговом уведомлении.

Таким образом, сумма транспортного налога составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего времени сумма налога на автомобиль Краз-250 за 2009- 2011 годы в размере <данные изъяты> Ворониным В.Н. не оплачена.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Ворониным В.Н. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль Краз-250 за вышеуказанный налоговый период в размере <данные изъяты>., при этом ответчик не оспаривал установленных судом обстоятельств, против уточнённых исковых требований не возражал, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании транспортного налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Воронина В. Н. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья