Решение по делу № 12-58/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

пос. Адамовка 6 октября 2017 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Чаркина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 2 октября 2017 года, которым Тамбовцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 2 октября 2017 года Тамбовцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением в части размера и вида назначенного Тамбовцеву А.Н. административного наказания, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Чаркин В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья, назначая Тамбовцеву А.Н. наказание, не учел степень общественной опасности правонарушения, а также личность правонарушителя. Поэтому полагает, что назначенное Тамбовцеву А.Н. наказание является слишком мягким. В связи с указанными обстоятельствами просит суд постановление мирового судьи изменить и усилить Тамбовцеву А.Н. административное наказание.

Должностное лицо, подавшее жалобу, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Чаркин В.В., а также лицо привлекаемое к административной ответственности Тамбовцев А.Н. в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статья 30.17 Кодекса содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Тамбовцева А.Н. виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судья установил, что он 1 октября 2017 года в 21 час 5 минут в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного из полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны исходя из тщательного анализа имеющихся в деле доказательств, которые подтверждают вину Тамбовцева А.Н. в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Так, вина Тамбовцева А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 1 октября 2017;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО3 от 1 октября 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тамбовцева А.Н. № от 1 октября 2017 года;

- объяснением Тамбовцева А.Н. от 1 октября 2017 года.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о совершении Тамбовцевым А.Н. правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами, сделанными мировым судьей, у судьи районного суда не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Тамбовцева А.Н. в его совершении подтверждается приведенными выше доказательствами.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены и установлены мировым судьей полностью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тамбовцеву А.Н. мировой судья отнес признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья обоснованно не установил.

Административное наказание назначено Тамбовцеву А.Н. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общественной опасности правонарушения и личности виновного, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 и удовлетворения требований должностного лица.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 2 октября 2017 года, которым Тамбовцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Чаркина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Р.А.Данилевский