Дело № 2а-37/2021 УИД 10RS0012-01-2020-000744-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретаре Чикулаевой И.В.
рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Ковалевской Н.Д. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что Ковалевская Н.Д. является плательщиком налога, ей направлено требование об уплате налога, однако обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату составления административного искового заявления административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поседений, за 2018 год в размере 154 226 руб. 00 коп., пеня в размере 3039 руб. 88 коп., всего 157 265 руб. 88 коп., которые просит взыскать с административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку произведен перерасчет налога на имущество и в соответствии с п. 2.1 статьи 52 Налогового кодекса РФ в адрес Ковалевской Н.Д. направлено уточненное налоговое уведомление.
Административный ответчик Ковалевская Н.Д., ее представитель Перякина Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 административным истцом подано заявление о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по пени, в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения статьи 195 КАС РФ.
Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, налоговому органу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Ковалевской Н.Д. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина