Решение по делу № 2-1762/2016 ~ М-1056/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца по доверенности Предвечной Т.Н., ответчика Рыжковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев» к Рыжковой И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ООО «Байкальский Лев» и Рыжковой И.В. был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере <...>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов определен датой ****год. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 0,7 % в день от суммы займа. ****год между ООО «Байкальский Лев» и ООО «Сибирский Лев» был заключен договор № возмездной уступки права требования (цессии) по договору займа № от ****год, согласно которому сторона кредитора в обязательстве из договора займа была заменена, новым кредитором ООО «Сибирский лев». Ответчиком денежные средства в размере <...> рублей были получены ****год, что подтверждается расходным кассовым ордером от ****год. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа ****год, однако свою обязанность не исполнил. Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из ставки 0,7 % в день от суммы займа. В соответствии с п. 2.8 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, п. 2.8. договора займа предусматривает, что в случае просрочки исполнения обязательства по возвращению суммы займа и процентов, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размер <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Предвечная Т.Н., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что способ возврата суммы займа различный: либо зачисление на счет, либо наличными. Счет организации указан в договоре займа. Помимо процентов за пользование займов, договором (п. 2.8) предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств. Сведений о возврате каких-либо денежных средств у нее на данный момент нет. Номер карты организации указан в договоре. Ответчик к ним не обращалась.

В судебном заседании ответчик Рыжкова И.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что ****год она заключила договор займа с установленным сроком возврата в течение одного месяца. В установленный договором срок она вернула проценты по договору. При оформлении займа ей сказали, что если до ****год она оплатит сумму процентов, то договор автоматически пролонгируется. У нее имеется смс-сообщение об этом от представителя ответчика. В письменном виде более никаких документов не составлялось. На сегодняшний день сумму основного долга она не погасила, проценты погашала ежемесячно.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год ООО «Байкальский Лев» (займодавец) и Рыжковой И.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей под 0,7 % в день с момента передачи денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее ****год.

Факт получения заемщиком Рыжковой И.В. денежных средств по указанному договору в сумме <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Байкальский Лев» за № от ****год и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8. договора займа, погашение займа производится путем внесения заемщиком денежных средств в кассу займодавца.

Возврат заемщиком денежных средств займодавцу подтверждается распиской, выданной займодавцем, либо возвратом договора.

Кроме того, по условиям договора займа в качестве оплаты по данному договору возможен перевод денежных средств на карту Сбербанка №.

В соответствии с п. 6.4. договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Судом установлено, что ****год между ООО «Байкальский Лев» (цедент) и ООО «Сибирский Лев» (цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год.

В судебном заседании ответчик Рыжкова И.В. не согласившись с размером задолженности по процентам за пользование займом, пояснила, что поскольку на сегодняшний день Рыжковой И.В. неизвестно прошла ли уступка прав требования между ООО «Байкальский Лев» и ООО «Сибирский Лев», поскольку уведомление об уступке прав требования ей не приходило, следовательно, период просрочки по процентам за пользование сумой займа необходимо исчислять с ****год по ****год (день заключения договора уступки прав требования), в днях он составляет 188 дней и за указанный период подлежали начислению проценты в размере <...> рублей, при чем, из этих <...> рублей она отдала ООО «Байкальский Лев» <...> рублей путем перевода денежных средств на карту займодавца, следовательно, остаток долга по процентам составляет <...> рублей. В подтверждение указанных доводов ответчик представила квитанции ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на карту получателя № на общую сумму <...> рублей.

Вместе с тем, следует отметить, что неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, то есть это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Кроме этого, доказательств нарушения прав должника, делающим незаконным (недействительным) указанный договор уступки права требования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, к ООО «Сибирский Лев» по договору цессии, перешло право требования возврата долга Рыжковой И.В., а дата заключения договора уступки права (требования) – ****год является датой передачи права (требования) по договору займа, заключенному с Рыжковой И.В., а не обстоятельством, после которого проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом за период с ****год по ****год, произведенный истцом, суд находит правильным, однако, учитывая, что ответчик в счет уплаты процентов за пользование займом производил перевод денежных средств на карту займодавцу, что не противоречит условия заключенного между сторонами договора займа на общую сумму <...> рублей, то сумма, процентов, подлежащая взысканию с ответчика за 283 дня (с ****год по ****год) составит <...> рублей (<...> рублей – <...> рублей).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном размере, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик Рыжкова И.В., вступая в договорные отношения с ООО «Байкальский Лев» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку к ООО «Сибирский Лев» по договору цессии, перешло право требования возврата долга Рыжковой И.В., размер которого установлен представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, следовательно, во взыскании процентов за пользование суммой займа в большем размере истцу следует отказать.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.8 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства по возвращению суммы займа и процентов, заемщик выплачивает займодавца штраф в размере <...> рублей, а также в случае просрочки исполнения обязательств заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от всей суммы задолженности. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет <...> рублей, размер штрафа <...> рублей.

Проверив указанный расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, суд находит его правильным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика за несвоевременный возврат суммы займа неустойки за период с ****год по ****год в размере <...> рублей и штрафа в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере <...> рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины в большем размере истцу надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирский Лев» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковой И. В. в пользу ООО «Сибирский Лев» сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Во взыскании процентов за пользование суммой займа и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья И.В. Зайцева