Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2011 (2-3533/2010;) ~ М-3638/2010 от 10.12.2010

Копия

№ 2-213/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                       27января2011г.

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 24по Красноярскому краю Семеновой О.А.,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Кравец Игорю Михайловичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее по тексту ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Кравец И.М.о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,мотивируя требования тем,что согласно данным,представленным органами Росрегистрации по Красноярскому краю,за ответчиком зарегистрировано имущество.Налоговым органом ответчику начислен налог на имущество в общей сумме991 931руб.90коп.,в том числе за2009г. - 372 126руб.98коп.,за2008г. - 309 902руб.47коп.,за2007г. - 309 902руб.47коп.В соответствии со ст.75НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная1/300действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ в общей сумме2070руб.25коп.Истец просит суд взыскать с ответчика Кравец И.М.задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме985 693руб.50коп.,а также пени в сумме2070руб.25коп.

В судебном заседании представитель истца Семенова О.А.свои требования о взыскании недоимки и пени по налогу поддержала в полном объеме.

Ответчик Кравец И.М.в зал суда не явился,согласно имеющимся в материалах дела документам,извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду адресу регистрации.

С тем учетом,что иным образом известить ответчика не представляется возможным,суд признает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем,с согласия представителя истца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд считает,что исковые требования ФИО5 взыскании недоимки по налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.1Закона РФ от09.12.1991года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее-налоги) признаются физические лица-собственники имущества,признаваемого объектом налогообложения.

Как следует из п.5ст.10Закона РФ от09.12.1991года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица,своевременно не привлеченные к уплате налога,уплачивают его не более чем за три года,предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Судом установлено,за ответчиком Кравец И.М.зарегистрировано следующее имущество:

1.Квартира по <адрес>,доля собственности1/1,период владения с01.01.1997г.,оценочная стоимость746 356руб.36коп.;

2.Строение по <адрес> - 1,доля собственности1/1,период владения с20.05.2002г.,оценочная стоимость3 200 367руб.00коп.;

3.Строение по <адрес> - 5,доля собственности1/1,период владения с09.09.2005г.,оценочная стоимость4 067 472руб.00коп.;

4.Строение по <адрес> - 6,доля собственности1/1,период владения с09.09.2005г.,оценочная стоимость4 067 472руб.00коп.;

5.Строение по <адрес> - пом.10,доля собственности 1/1,период владения с30.05.2005г.,оценочная стоимость3 080 556руб.;

6.Строение по <адрес> - пом.11,доля собственности1/1,период владения с02.06.2005г.,оценочная стоимость3 740 531руб.;

7.Строение по <адрес> - пом.7,доля собственности1/1,период владения с22.05.2002г.,оценочная стоимость347 249руб.

Налог на имущество физических лиц Кравец И.М.за2007 - 2009года исчислялся налоговыми органами в соответствии с требованиями Закона РФ от09.12.1991года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»,с учетом объема имущества,формы собственности,периода владения,оценочной стоимости имущества и соответствующих налоговых ставок.Сумма недоимки по налогу за2007-2009годы составила985963руб.50коп,что подтверждается расчетами налогового органа (л.д.11-12),требованиями об уплате налога (л.д.6-7),налоговым уведомлением (л.д.11),выпиской из базы данных налогоплательщика,согласно сведений,полученных от ГУ ФРС по Красноярскому краю (л.д.13).

12.05.2010года Кравец И.М.направлено налоговое уведомление № 19967,09.06.2010г.направлено налоговое уведомление № 21960,однако до настоящего времени налог ответчиком не оплачен (л.д.6-7).

В соответствии со ст.75НК РФ на сумму неоплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная1/300действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Сумма пени составила2070руб.25коп.,что подтверждается верными расчетами истца,которые принимаются судом (л.д.10).

Как следует из налогового уведомления № 479698от03.03.2010г.на уплату налога за2009г.налог на доходы физических лиц составляет985 963руб.50коп.,в том числе платеж за текущий год369 887руб.91коп.,доплата за прошлые годы-616 075руб.59коп.,однако истцом предъявлены требования о взыскании985 693руб.50коп.,данные требования были подтверждены представителем истца в судебном заседании,ввиду чего суд полагает подлежащей взысканию сумму,указанную в просительной части искового заявления.

Таким образом,с ответчика Кравец И.М.необходимо взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за период2007-2009г.г.в размере985 693руб.50коп.,а также пени за несвоевременную оплату налогов в размере2070руб.25коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравец Игоря Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере985 693руб.50коп.,пени в сумме2070руб.25коп.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     С.Г.Кийков