Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2013 от 26.09.2013

Мировой судья Симагина Т.С. Дело № 11-151/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

судьи Черных О.Г.

при секретаре Скороходовой Т.М.

с участием представителя истца Диль Е.Ю., действующей по доверенности №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Береснева ВН Бересневой НВ на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК № 11» к Бересневу ВН, Бересневой НВ о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени

установил:

ОАО «ТГК №11» обратилось в суд с иском к Бересневу В.Н., Бересневой Н.В. о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ТГК №» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска – физическим лицам по сетям находящимся в аренде. Береснев В.Н. является собственником квартиры по адресу: г. Томск, <адрес>, вместе с ним проживают Береснева Н.В., Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет ...). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. За несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг истцом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с в пользу ОАО «ТГК №» солидарно с Береснева ВН, Бересневой НВ задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворений требований. В обоснование жалобы указано, что суд выдал ответчикам две повестки на ... и на ... час. на ДД.ММ.ГГГГ, из-за этого было перепутано начало времени рассмотрения дел. Также указано, что неоднократно было указано на то, что коммунальной услугой является тепловая энергия, что противоречит п. 4 ст. 154 ЖК РФ, т.к. ответчикам поставлялась не тепловая энергия, а отопление. Вопреки требованиям ГПК РФ расчет до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам не представлен, следовательно, если в деле и есть такой расчет, то он представлен с нарушением норм ГПК РФ. Отсутствуют доказательства периода предоставления коммунальных услуг, а также того, что истец является их исполнителем, в связи с чем выводы суда о размере взыскания и самого взыскания не обоснованны и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что является снованием для отмены решения.

Представитель истец считала решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Ответчики (апелляторы) в судебно заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков (апелляторов).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, <адрес>, является Береснев В.Н., на имя которого открыт лицевой счет №. Берсенева Н.В. и Береснев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются членами семьи собственника и проживают совместно с ответственным собственником.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « ТГК № 11» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим лицам, по сети находящейся в аренде.

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ снабжения тепловой энергией с целью оказанию потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению между ООО «УК «Жилище» и ОАО «ТГК № 11», актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии следует, что ОАО « ТГК № 11» законно и обоснованно, а также в соответствии со всеми нормативами поставляет горячую воду и тепловую энергию в дом по адресу: <адрес>.

В данной связи довод ответчиков (апелляторов), что истцом не представлено доказательств, что именно ОАО «ТГК №11» является исполнителем предоставляемых ответчикам коммунальных услуг, необоснован.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчики (апелляторы) в жалобе указывают на то, что коммунальной услугой истец указывает тепловую энергию, что противоречит п. 4 ст. 154 ЖК РФ, так как ОАО «ТГК №11» поставлялась им не тепловая энергия, а отопление. Данный довод основан не неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в ред. от 02.07.2013) тепловая энергия – это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Как следует из п. 24 Методических указаний Санитарно-гигиенического контроля систем вентиляции производственных помещений (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.09.1987 N 4425-87) отопление – это обеспечение требуемого температурного режима в помещении с помощью комплекса инженерного оборудования.

Поставка тепловой энергии по своей сути является оказанием услуги по предоставлению отопления, в данной связи довод ответчиков о том, что они получают не тепловую энергию, а отопление, не обоснован.

Судом апелляционной инстанции также не принимается довод ответчиков о том, что истцом не представлен расчет.

Согласно материалам дела (л.д.34-35) ответчикам копия искового заявления со всеми приложенными документами, в том числе и расчет цены иска, предоставленный истцом при подаче искового заявления, была направлена почтой, однако была возвращена мировому судье с отметкой «Истек срок хранения».

Суд апелляционной инстанции также учитывает и то, что ответчик Береснев В.Н. принимал участие в подготовке к судебному заседанию, на определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания имеется его подпись в получении судебной повестки для передачи Бересневой Н.В. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Береснев В.Н. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении иска ОАО «ТГК №11», представил письменный отзыв на иск. В данной связи довод ответчиков о том, что им не представлен расчет, не обоснован, поскольку мировым судьей выполнены требования, предусмотренные установленные п. 2 ст. 150 ГПК РФ и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ. Истцом расчет цены иска представлен в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ. Ответчики не были лишены возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, и ознакомится с материалами дела, в том числе ознакомится с имеющимся в материалах дела расчетом, однако данного ими сделано не было.

Также не обоснован и тот довод, что отсутствуют доказательства периода предоставления коммунальных услуг, поскольку в расчете, представленном истцом и имеющимся в материалах дела, указан период предоставления ответчикам коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии), также указан период, за который истец просил взыскать задолженность за потребленные ответчиками коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ Абонент обязан оплачивать фактически потребленную им энергию.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

В соответствии с п. з ст.52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Мировой судья верно пришел к выводу, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в результате чего образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги в размере ... рублей. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Мировым судьей обосновано была взыскана с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Также не может служить основанием для отмены решения мирового судьи и тот факт, что ответчики не явились в судебное заседание, поскольку, якобы, «перепутали» начало времени рассмотрения судебного заседания.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

В материалах дела имеются уведомления об извещении ответчиков о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на .... Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение иска ОАО «ТГК №11» начато в ... и окончено в .... ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования закона о порядке извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, установленные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, мировым судьей были выполнены, что послужило основанием для рассмотрения дела. Каких-либо доказательств того, что ответчики были извещены на иное время либо на иную дату материалы дела не содержат. В связи с этим довод жалобы ответчиков об извещении их на другое время, в результате чего было перепутано ими время рассмотрения судебного заседания, является необоснованным.

На основании изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Доводы ответчиков о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права голословны.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотренных ст. 330 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 29.04.2013 по иску ОАО «ТГК № 11» к Бересневу ВН, Бересневой НВ о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию, пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу Береснева ВН, Бересневой НВ – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет

"_______" _____________2013

Судья ___________ ОГ Черных