Решение по делу № 2-1047/2013 ~ М-879/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1047/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.

с участием истца Ткачева В.П.,

ответчика Саликеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июня 2013 года дело по иску Ткачев В.П. к Саликееву Р.К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов понесенных в связи оплатой услуг оценщика <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Саликеев Р.К. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащего истцу автомобиля <....>. В период неправомерного завладения автомобилем ответчиком был причинён истцу материальный ущерб. Истец также просит взыскать с ответчика оплаченные услуги оценщика в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. и компенсацию морального вреда, так как временная утрата автомобиля и его повреждение причинили истцу моральный страдания, требующие соответствующей компенсации в размере <....> руб.

Истец в настоящем судебном заседании, в судебном заседании __.__.__ настаивал на удовлетворении заявленных требований с тем уточнением, что просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <....> руб., указанную в исковом заявлении, а также сумму материального ущерба в размере <....> руб., указанную в дополнительном заключении оценщика ФИО1. №__ от __.__.__ относительно <....>. Всего в возмещение материального ущерба истец просил взыскать <....> руб., поддержав требования в остальной части.

В судебных заседаниях по делу истец дал подробные показания обстоятельствам обнаружения своего автомобиля около магазина «<....>» ночью __.__.__, пояснил, что после сообщения сотрудников ГИБДД он прибыл к магазину «<....>», где стояла его машина. Двери автомобиля сотрудники ГИБДД закрыли, ключи отдали ему. Машина была побита, не заводилась. При первоначальном осмотре обнаружил разбитым <....>. Автомобиль он завести не смог. <....> было <....>. <....> Во время транспортировки машины какие-либо повреждения ей не причинялись. Поставив машину в гараж, он позвонил независимому оценщику ФИО1 которая после этого провела осмотр его машины в гараже, фотосъемку, __.__.__ отдала акт. Оценщик ФИО1 повторно осматривала машину ____, когда машина оттаяла, в этот раз оценщик в числе прочего зафиксировала состояние компьютера. До угона автомобиля истец видел его __.__.__, автомобиль был в нормальном состоянии. Настаивает на том, что указанные в акте оценщика повреждения образовались в ходе угона, совершенного ответчиком. До угона таких повреждений автомобиль не имел.

Ответчик в судебных заседаниях иск не признал на том основании, что указанные в акте оценки повреждения автомобиля не имеют связи с его ездой на данном автомобиле __.__.__ и возникли не от его (Саликеева Р.К.) действий. Вместе с этим, допускает, что от его (Саликеева Р.К.) езды на автомобиле Ткачева В.П. __.__.__ могли возникнуть следующие повреждения: <....>. Сразу после его задержания имелся только рапорт ДПС. Случай произошел __.__.__, а ФИО1 делала осмотр через <....> дней - только __.__.__. Объем повреждений завышен истцом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №__ суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлено, что Саликеев Р.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: __.__.__ в ночное время около <....> часов, будучи в состоянии <....> ____, неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Ткачеву В.П автомобилем <....>, двери которого не были заперты, и поехал кататься по улицам ____ ____. Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был (л.д.18).

Свидетель ФИО2 судебном заседании дал показания о том, что знаком с Ткачевым В.П., в рассматриваемый день он оставил автомобиль Ткачева с незапертыми дверями около ____ чтобы зайти на непродолжительное время к знакомому. Переданный ему Ткачевым автомобиль находился в хорошем техническом состоянии: имелись только <....> Бампер <....>. Выйдя из подъезда, он обнаружил отсутствие указанного автомобиля. Заявил в полицию. Автомобиль был обнаружен около магазина «<....>» ночью. Около машины была <....>. Поскольку машину нельзя было завести, то она осталась около магазина «<....>», через несколько дней автомобиль оттянули в гараж с помощью водителя «<....>». При транспортировании автомобиль никак повреждений не получал. В гараже Ткачева В.П. на ____ стали осматривать автомобиль, который не заводился, не работали <....>. Позже от истца узнал об отсутствии крышки на компьютере. Оценщик ФИО1А. при нем (Шахове В.М.) осматривала поврежденную машину истца.

Из материалов уголовного дела №__ по обвинению Саликеева Р.К. по ч. 1 ст. 166 УК РФ следует, что в период с <....>. до <....> производился осмотр места происшествия – в районе ____, в частности – осмотр автомашины <....>. <....>, в ходе которого на поверхности кузова обнаружены повреждения в виде деформаций и повреждения лакокрасочного покрытия, с правой стороны на поверхности задней двери, а также повреждения на поверхности капота в виде вмятин <....>., имеется трещина, на двигателе поворота с левой стороны спереди, повреждены передний бампер. На момент осмотра все двери автомашины были прикрыты, на замок не заперты (л.д.8-9 уголовного дела №__). Согласно фототаблице к протоколу осмотра под автомобилем имеется пятно (л.д.10).

Отчет независимого оценщика ФИО1. №__, предъявленный истцом в обоснование своих требований, также имеется в материалах указанного уголовного дела и свидетельствует о том, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <....> №__ без учета износа деталей составляет <....> руб.

Согласно акту осмотра транспортного средства ТС ( в рамках названного отчета) №__ от __.__.__ легкового автомобиля <....>, универсал при осмотре установлено: бампер передний разбит внизу, требуется замена, окраска; капот в сборе –деформация в виде 2-х пологих вмятин <....> см. необходим ремонт №__, окраска; сцепление <....> (л.д.13 оборот).

Согласно акту осмотра ТС от __.__.__ (дополнительный к акту №__) легкого автомобиля <....>, универсал при осмотре установлено: указатель поворота на левом переднем крыле разбит требуется замена; компьютер бортовой не подлежит ремонту – замена; бачок расширительный разбит – замена; компьютер бортовой разбит – замена; крышка защитная в салоне (закрывает зажигание) разбита; ремень на коленвале ГРМ поврежден – замена; антифриз вытек – замена, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <....> руб. (л.д.17-17оборот).

В судебном заседании допрошенная в качестве эксперта ФИО1. подтвердила производство ею осмотра автомобиля истца и фиксации имеющихся повреждений, указанных в отчете об оценке. Пояснила, что бортовой компьютер был поврежден, его цену она поставила исходя из стоимости, за которую бортового компьютер можно приобрести – <....> руб. Рыночная стоимость автомобиля истца с учетом износа составляет в пределах <....> руб. исходя из того, что новый аналогичный автомобиль имеет стоимость <....> руб.

Согласно рапорту инспектора <....> ФИО3 __.__.__ в <....> из дежурной части поступило сообщение о том, что от ____ угнан <....>. В ходе патрулирования совместно с инспектором <....> ФИО4. возле ____ была остановлена указанная выше машина, за рулем которой находился Саликеев Р.К. После чего были приняты меры по охране места происшествия, водитель был доставлен в дежурную часть. В ходе общения с Саликеевым Р.К. изо рта исходил резкий запах спиртного, шаткая походка, невнятная речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо (л.д.4 уголовного дела №__).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по ____ __.__.__ и ранее ДТП с участием автомашины <....> в базе данных <....> не значится. После __.__.__ данная автомашина являлась участником ДТП __.__.__

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения автомобилю Ткачеву В.П. повреждений, указанных в отчете независимого оценщика ФИО1А. №__, положенном истцом в обоснование своих требований о возмещении материального ущерба. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт появления данных повреждений именно в период неправомерного завладения данным автомобилем ответчиком Саликеевым Р.К. Показания свидетеля ФИО2., согласующиеся со сведениями протокола осмотра места происшествия от __.__.__ в рамках уголовного дела №__ подтверждают отсутствие рассматриваемых повреждений автомобиля до совершения угона Саликеевым Р.К. в равной степени как и появление данных повреждений в период после угона и до транспортировки автомобиля в гараж истца, что указывает на прямую связь между действиями ответчика и возникновением повреждений на автомобиле, перечисленных в отчете независимого оценщика ФИО2. №__.

В отчёте ФИО1<....>. приведен подробный расчёт размера восстановительного ремонта, который у суда сомнении не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу только материальный ущерб, учитывая при этом то, что истцом не представлено доказательств того, что в результате повреждения его автомобиля действиями ответчика, ответчик, кроме этого, нарушил и личные неимущественные права истца либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими отклонению.

По квитанции №__ от __.__.__ истец оплатил услуги оценщика ФИО1 в размере <....> руб. (л.д. 15), которые также подлежат взысканию с ответчика как убытки истца, в связи с необходимостью производства расходов по проведению оценки для определения размера ущерба.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 3). Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит <....> руб. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной госпошлины <....>., в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саликеева Р.К. , __.__.__ г.р. в пользу Ткачева В.П. , __.__.__ г.р. в возмещение материального ущерба <....> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Отказать Ткачеву В.П. в иске к Саликееву Р.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Саликеева Р.К. , __.__.__ г.р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>