Решение по делу № 2-2658/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения ... области «...» к Шклярук Е. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей многодетной семьей в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что Шклярук Е.В., проживавшая ранее по адресу (адрес) соответствии с Законом Тульской области от 04.12.2008г. №-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области» являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье. Специалистами отдела социальной защиты населения по ... району ГУ ... области «...» была выявлена фактическая переплата сумм ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье в размере ... руб.. Переплата сумм ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье произошла вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об изменении постоянного адреса регистрации, что влечет прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье с (дата)..

В соответствии с п.7 Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в ... области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 20.01.2012г. №22 «Об утверждении Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в Тульской области» прекращение регистрации по месту жительства на территории ... области влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье со дня наступления вышеуказанных обстоятельств. В заявлении от (дата). об установлении и выплате ежемесячной денежной выплаты ответчик была поставлена в известность, также имеется личная подпись ответчика в обязательстве в 10-дневный срок информировать органы социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение ежемесячной денежной выплаты.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения вышеуказанной суммы, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил заседание провести без его участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, сумму задолженности, факт перечисления денежных средств в ее адрес не оспаривала, просила учесть, что переплата произошла не по ее вине, она представляла в Управление сведения об изменении места жительства и регистрации.

Поверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что ответчик Шклярук Е.В. была зарегистрирована и проживала по адресу (адрес)

Ответчик в соответствии с Законом Тульской области от 04.12.2008г. №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области» являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье.

Специалистами отдела социальной защиты населения по ... району ГУ ... области «...» была выявлена фактическая переплата сумм ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье в размере ... руб., согласно представленному расчету (период с (дата) по (дата) Данный расчет ответчиком не оспаривался, факт получения ответчиком денежных средств в вышеуказанной сумме не оспаривался.

В заявлении от (дата). об установлении и выплате ежемесячной денежной выплаты ответчик была поставлена в известность, а также имеется личная подпись ответчика в обязательстве в 10-дневный срок информировать органы социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п.7 Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 20.01.2012г. №22 «Об утверждении Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в Тульской области» прекращение регистрации по месту жительства на территории Тульской области влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье со дня наступления вышеуказанных обстоятельств.

Переплата сумм ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье произошла вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об изменении постоянного адреса регистрации, что влечет прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье с (дата).. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения вышеуказанной суммы, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку выплаченные денежные средства в сумме ... рублей получены ответчиком в результате ее недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении на общую сумму ... рублей. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения ... области «...» к Шклярук Е. В. о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с Шклярук Е. В. в пользу Государственного учреждения ... области «...» ... руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2016 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева