Постановление по делу № 5-1764/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-1764/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лисичкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, в отношении

Лисичкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 45 от 29 июля Лисичкиным В.А., генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение срока представления плательщиком страховых взносов расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2015 года, который предоставлен в ПФУ на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании Лисичкин В.А. пояснил, что нарушения он не отрицает, дополнительно пояснил, что <данные изъяты> планирует осуществлять деятельность основанную на государственно-частном партнерстве, однако в связи с отсутствием соответствующей нормативной базы Республики Крым, деятельность фактически не ведется, штата сотрудников на предприятии нет. Соответствующий отчет не был им предоставлен своевременно в связи с болезнью, о чем суду предоставлена соответствующая справка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что хотя в действиях привлекаемого хотя формально и усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку фактически какие либо негативные последствия вследствие данного правонарушения не последовали, а также с учетом пояснений, данных привлекаемым в суде, а также предоставленных им документов о состоянии здоровья, полагаю что данное правонарушение не представляет общественной опасности и является малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах приходу к убеждению о необходимости освобождения от ответственности, ограничившись устным замечанием.

П. 2) ч. 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Лисичкина В.А. – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко