Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2017 ~ М-2458/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-2768/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Н.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». 11 ноября 2015 года между нею (Поздняковой Н.В.) и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1», согласно которому она передала ответчику личные сбережения в размере 50 000 руб. сроком на 6 месяцев. Договором была установлена компенсация в размере 16% за пользование личными сбережениями. 13 мая 2016 года она (Позднякова Н.В.) заключила договор № № на 9 месяцев, передав личные сбережения в размере 55 000 руб. по программе «Перспектива+». 22 февраля 2017 года Позднякова Н.В. заключила договор № № сроком на 6 месяцев, передав личные сбережения в сумме 62 800 руб. по программе «Сберегательный № 1». 22 августа 2017 года она (Позднякова Н.В.) обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и компенсации по договору, однако ее требования не исполнены. 01 сентября 2017 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также осталась без ответа. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 39 дней. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком составляет 570 руб., исходя из расчета: 8,50% (ключевая ставка Банка России) х 62 800 руб. (сумма задолженности) / 365 х 39 дней = 570 руб. Просила взыскать задолженность по договору займа в размере 62 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 570 руб.

В судебном заседании истец Позднякова Н.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, при этом показала, что денежная сумма 62 800 руб. составляет сумму ее личных сбережений, переданных ответчику, а не сумму этих сбережений и процентов (компенсации), окончательная сумма личных сбережений, переданных ответчику, составляет 62 800 руб. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (судебная корреспонденция получена работником кооператива), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и Поздняковой Н.В. заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №1» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Согласно п. 3.1.3 обозначенного договора Позднякова Н.В. передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 62 800 руб. на срок 6 месяцев (п. 3.1.4), которые должны быть возвращены по окончании этого срока. Согласно п. 3.2.1 за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки 17% годовых. Согласно п. 3.3.1 обозначенного договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Согласно п. 3.3.6 расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Согласно п. 3.3.7 при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу.

В суде также установлено, что на настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним истцу не возвращена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место быть нарушение ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврат ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, и приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Поздняковой Н.В. суммы личных сбережений, как того просит истец, в размере 62 800 руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит его подлежащим удовлетворению и находит возможным согласиться с расчетами истца, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма данных процентов составляет: 62 800 руб. (общая сумма задолженности) х 8,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 х 39 дней (количество дней просрочки исполнения обязательств по договору, указанное истцом) = 570,36 руб. Истец просит взыскать 570 руб., что является его правом.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Позднякова Н.В. как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступила в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли. В связи с этим действие закона «О защите пав потребителей» в данном случае на обозначенные отношения между истцом и ответчиком не распространяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 2 101,10 руб. (800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.). Госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Поздняковой ФИО7 личные сбережения в размере 62 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 руб., а всего 63 370 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 101 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова