Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2019 (5-36/2018;) от 17.12.2018

24RS0020-01-2018-000960-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года

    Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кармаев К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    25 ноября 2018 года в 17 час. 08 мин., Кармаев К.В., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге в районе <адрес> <адрес>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка, не передал документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации (ВУ, СТС, ОСАГО).

В судебное заседание Кармаев К.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела, для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, от Кармаев К.В. не поступало.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Кармаев К.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, возражений либо замечаний на него не поступало.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела. Судья, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кармаев К.В.

Имеющееся в протоколе об административном правонарушении ходатайство о передаче дела по месту жительства Кармаев К.В. удовлетворению не подлежит, поскольку дела указанной категории рассматриваются судом по месту совершения правонарушения.

Исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

    Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, предоставление требуемых документов, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Из материалов дела следует, что 25 ноября 2018 года в 17 час. 08 мин. Кармаев К.В., являясь водителем транспортного средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге в районе <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не передал документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации (СТС, ПТС, ОСАГО).

Факт совершения административного правонарушения и вина Кармаев К.В. подтверждаются: протоколом 24 ТФ №622912 от 25.11.2018 года об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 от 25.11.2018 года; объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3; видеозаписью с места совершения правонарушения и иными доказательствами.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Проверив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Кармаев К.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Кармаев К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Кармаев К.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кармаев К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в вида административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ по Красноярскому краю). ИНН получателя платежа №. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                              И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                        И.Н. Мельникова