Постановление по делу № 5-157/2014 от 24.03.2014

Дело № 5-157/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2014 года                                  село Суг-Аксы                                                         Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

изучив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут около АЗС «Колесо» <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, извещенный надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, суд считает, что ФИО1 извещенный надлежаще, злоупотребляет своим правом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара М.Э. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, около автозаправочной станции «Колесо» <адрес> Сут-Хольского кожууна, ими была замечена автомашина, марки №, с регистрационным знаком № рус, которая при помощи светоговорящего устройства была остановлена. При проверке документов у водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из-за рта. Данный водитель был доставлен в ПП № 2 для дальнейшего разбирательства. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, отказался.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки №, с регистрационным знаком № рус, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», на имя ФИО1 не числится водительское удостоверение по сведениям ИС Регион УГИБДД МВД по РТ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондаром М.Э., из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении 2 детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Ондар Э.Д-С.