Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2014 от 18.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 01 августа 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

подсудимого Рожко А.Ю.,

защитника Аббасова З.М.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожко А.Ю., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего и зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рожко А.Ю.. 24.06.2014 года, примерно в 21 час, находясь в помещении гаража № 136 ГКС «Старт», расположенного в 30 метрах восточнее дома № 87 по ул. Набережной пос. Анджиевского, при уборке салона автомобиля ВАЗ 21109 «Консул», государственный регистрационный знак Н 099 РХ 26/рус, между передним и задним сидениями обнаружил, в дальнейшем используя для личного употребления, то есть незаконно приобрёл без цели сбыто полимерный пакет, в котором находились 8 полимерных пакетиков с растительным веществом тёмно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 1074 от 10.07.2014 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством – хинолин – 8- ил- 1 пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат, точной массой на момент исследования соответственно 0,95 гр., 1,35 гр., 1,05 гр., 0,75 гр., 1,25 гр., 1,3 гр., 0,95 гр., 0,75 гр., а всего общим весом 8,35 гр., отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража, без цели сбыта для личного употребления.

30.06.2014 года, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Минераловодскому району, согласно распоряжению начальника ОМВД России по Минераловодскому району, в ходе обследования гаража № 136, в ГКС «Старт» п. Анджиевского, примерно в 16 часов 30 минут, на деревянной полке в вышеуказанном гараже был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 8,35 грамм, которое Рожко А.Ю. незаконно приобрёл и хранил в помещении гаража, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Рожко А.Ю. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рожко А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рожко А.Ю. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью, на иждивении малолетнего ребёнка, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований не применять дополнительное наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления. имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, но не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения Рожко А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: