Решение по делу № 12-46/2019 от 23.04.2019

Дело № 12-46/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 20 мая 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев при секретаре Фоминой Т.В. ходатайство Дашука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ Дашук А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступило ходатайство Дашука А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве заявителем указано, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен в силу <данные изъяты> больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дашук А.В. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о времени и месте рассмотрения этого вопроса извещались должным образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Изучив ходатайство и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Дашуку А.В. разъяснялись порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району вручена Дашуку А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. При этом Дашук А.В. правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела в установленный законом срок не воспользовался.

Из представленных листка нетрудоспособности и информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дашук А.В. находился на стационарном лечении в этом учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено. Нахождение Дашука А.В. в медицинском учреждении после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

Доказательств того, что Дашук А.В. в период обжалования постановления, то есть с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судье не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания уважительной приведенной заявителем в жалобе причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем ходатайство Дашука А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Дашука А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Копию определения направить Дашуку А.В. и в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья –             А.В. Лавров

Копия верна.