Решение по делу № 2-5245/2018 ~ 04182/2018 от 14.09.2018

№ 2-5245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Сальниковой Д.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина К.В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина К.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 13.10.2017 года в г.Новотроицке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Опель Астра г/н № под ее управлением и автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением Астаева А.В. в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения Кузьмина К.В. обратилась к страховщику виновника в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

Страховщик, признав произошедшее событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 103200,00 рублей.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 18.04.2018 года размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия был определен в сумме 278400,00 рублей на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузьминой К.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 175200,00 рублей, штраф, компенсация морального вреда, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.11.2017 года по 18.04.2018 года в размере 70000,00 рублей, определенная с применением статьи 333 ГК РФ.

Решение суда вступило в законную силу 25.07.2018 года.

Ссылаясь на то, что при наступлении события являющегося страховым случаем на страховщика в рамках договора ОСАГО возложена обязанность в установленные законом сроки произвести выплату страхового возмещения в объеме, достаточном для восстановления нарушенного права, однако данная обязанность страховщиком не исполнена, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года (по день вступления решения суда в законную силу) в сумме 171696,00 рублей.

В судебное заседание Кузьмина К.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Сальникова Д.Д. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив суду, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения. Решением суда от 18.04.2018 года в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 175200,00 рублей, а также были применены штрафные санкции и взыскана неустойка за период с 15.11.2017 года по 18.04.2018 года в размере 70000,00 рублей с учетом применения статьи 333 ГК РФ. При этом истцом не представлено сведений о получении денежных средств по решению суда. Считает, что истец реализовал свое право предъявив ранее требование о взыскании неустойки в размере 269808,28 рублей, не зависимо от применения статьи 333 ГК РФ судом. Следовательно, размер неустойки с учетом заявленного размера в сумме 171696,00 рублей превышает размер лимита ответственности страховщика. Также полагает, что соразмерным размер неустойки должен быть рассчитан исходя их двукратной ключевой ставки Банка России. Поскольку решение суда исполнено, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу закона по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона № 4015-1, ст.1 и 12 Закона Об ОСАГО).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда от 26 декабря 2018 года №58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом, то есть в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 18.04.2018 года установлено, что 13.10.2017 года в г.Новотроицке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Астра г/н № под ее управлением и автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением Астаева А.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 18.04.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузьминой К.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 175200,00 рублей, а также штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы и неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.11.2017 года по 18.04.2018 года в размере 70000,00 рублей с учетом применения статьи 333 ГК РФ. Апелляционным определением от 25.07.2018 года решении суда от 18.04.2018 года оставлено без изменения.

Согласно акта о страховом случае выплата страхового возмещения произведена страховщиком 28.08.2018 года в соответствии с платежным поручением 385952. Сведений о том, что страховое возмещение выплачено страховщиком в иные сроки, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина К.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, однако в досудебном порядке требования потерпевшего не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона учитывая, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнена страховщиком с нарушением предусмотренного срока, за период с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года (день вступления решения суда в законную силу) Кузьмина К.В. имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, размер которой составляет 171696,00 рублей (175200/100*1*98д.).

Заявленный размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного положениями ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000,00 рублей, в том числе с учетом ранее взысканной неустойки в сумме 70000,00 рублей за иной период.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и значительно превышает сумму подлежащую выплате по решению суда и лимит ответственности страховщика установленный ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263 – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая, что обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены в связи с оспариванием страховщиком в судебном порядке обязанности производить выплату в заявленном размере, а также размер взысканного страхового возмещения, размер ранее взысканной в пользу потерпевшего неустойки (70 000,00 рублей), заявленный период просрочки обязательств (с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года), размер начисленной неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей во взысканию неустойки за период с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года с 171 696,00 рублей до 60000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный законом срок страховщик возложенные на него обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, и выплату страхового возмещения произвел с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об ОСАГО» суд, с учетом вышеприведенных норм закона находит требования Кузьминой К.В. о взыскании неустойки обоснованными и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 60000,00 рублей за период с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что соразмерной является неустойка, исчисленная, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, также не могут быть приняты во внимание, так как размер подлежащей ко взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения определяется согласно положениям Закона «Об ОСАГО».

Доводы о том, что размер неустойки, заявленный истцом превышает лимит ответственности страховщика поскольку за ранее заявленный период с 15.11.2017 года по 18.04.2018 года размер неустойки составлял 269808,28 рублей и был снижен судом в связи с применением ст.333 ГК РФ до 70 000,00 рублей суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения.

Как указано в п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, исходя из системного толкования норм материального права, суммой в 400 000,00 рублей ограничен размер взысканных, а не начисленных сумм неустойки и финансовой санкции.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с изложенным, при определении лимита ответственности страховщика при взыскании неустойки за нарушение обязательств в иные периоды, подлежит учету размер ранее взысканной судом (а не начисленной) неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, а ответчику в той части, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина К.В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Кузьмина К.В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.04.2018 года по 25.07.2018 года в размере 60000,00 рублей (с учетом статьи 333 ГК РФ).

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 26 октября 2018 года