Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2013 ~ М-489/2013 от 07.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Д.А. к Пронькину В.А. и Пронькину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2012 Комаров Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 (части 1, 2) Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлений и приговоров Комарову Д.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В отбытый срок наказания Комарову Д.А. зачтено время содержания под стражей с 22.03.2012 по 09.10.2012.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти П. в городе Нижний Тагил Свердловской области открылось наследство в виде права собственности на объекты недвижимого имущества:

жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, общей площадью <...> кв.м;

жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, общей площадью <...> кв.м (<...> доля);

садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, коллективный сад <...> типографии, <адрес>, номер № (<...> доля);

садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, коллективный сад <...> типографии, <адрес>, номер <...> <...> доля).

Наследниками по закону первой очереди после смерти П. являются: супруг Пронькин В.А. и родные дети наследодателя: сын Пронькин А.В. и сын Комаров Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Масловой Н.Н. заведено наследственное дело № после смерти П. и выданы свидетельства о праве на наследство по закону Пронькину В.А. и Пронькину А.В. в равных долях - по <...> каждому:

ДД.ММ.ГГГГ - на квартиру по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, общей площадью <...> кв.м, по реестру за №;

ДД.ММ.ГГГГ - на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, общей площадью <...> кв.м, по реестру за №;

ДД.ММ.ГГГГ - на <...> долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, коллективный сад <...> типографии, <адрес>, номер №, по реестру за №;

ДД.ММ.ГГГГ - на <...> долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, коллективный сад <...> типографии, <адрес>, номер №, по реестру за №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости к наследникам Пронькину В.А. и Пронькину А.В. не произведена до настоящего времени.

07.03.2013 Комаров Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <...> ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с иском к Пронькину В.А. и Пронькину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону первой очереди после смерти матери П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

В предварительном судебном заседании 14.05.2013 представитель истца Кошурникова К.С. уточнила исковые требования Комарова Д.А. применительно к статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и также просит признать Комарова Д.А. принявшим наследство, определить равные доли всех наследников по закону: Пронькина В.А., Пронькина А.В. и Комарова Д.А. по <...> каждому в наследственном имуществе, включая право собственности на садовые дома и земельные участки в садоводческом товариществе <...>, и признать недействительными ранее выданные Пронькину В.А. и Пронькину А.В. свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование своих требований Комаров Д.А. и его представитель Кошурникова К.С. ссылаются на содержание истца под стражей в порядке задержания и меры пресечения непрерывно с 22.03.2012 и отбывание Комаровым Д.А. наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 10.10.2012.

Комаров Д.А. не знал о смерти матери и открытии наследства. Указанная информация была получена истцом впервые от двоюродной сестры Кошурниковой К.С. в январе 2013 года.

Ответчик Пронькин А.В. иск Комарова Д.А. признал полностью и не возражает против принятия истцом наследства после смерти матери П. по истечении срока, установленного для его принятия.

Ответчик Пронькин В.А. иск Комарова Д.А. не признал полностью и возражает против принятия Комаровым Д.А. наследства по истечении срока, установленного для его принятия, ввиду неприязненных отношений сторон и наличия у истца собственного жилья - квартиры по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>.

Комаров Д.А. достоверно знал о смерти матери П. и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу представил суду копию свидетельства о смерти П.

Третье лицо - нотариус города Нижний Тагил Маслова Н.Н. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Пронькина В.А. - адвоката Францевой Т.В., показания свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Комарова Д.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Состав наследственного имущества и круг наследников по закону первой очереди после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил <адрес>, подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающими документами на объекты недвижимого имущества и сведениями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Размер спорной доли истца в наследственном имуществе П. составляет <...>.

В соответствии со статьей 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Кодекса).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Кодекса).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (статья 1155 Кодекса).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 стать 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса (пункт 36).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках (пункт 38).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, исчислялся с 06.06.2012 и истек 05.12.2012.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов уголовного дела № 1-260/2012, в период с 22.03.2012 по 09.10.2012 Комаров Д.А. непрерывно содержался под стражей в порядке задержания и меры пресечения и приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2012 был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.

На момент задержания 22.03.2012 Комаров Д.А. имел регистрацию по месту жительства в городе Нижний Тагил по <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит Комарову Д.А. на праве полной собственности.

К исковому заявлению Комаровым Д.А. приложена копия повторного свидетельства о смерти П. серии <...> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <...> района города Нижний Тагил.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела № 1-260/2012 по обвинению Комарова Д.А. (том 7, л. д. 228) имеется копия первоначального свидетельства о смерти П. серии <...> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <...> района города Нижний Тагил.

Копия указанного свидетельства о смерти представлена в судебном заседании Ленинского районного суда города Нижний Тагил 28.06.2012 защитником - адвокатом Жиляковым А.А. и по ходатайству защитника приобщена к материалам уголовного дела.

В судебном заседании 28.06.2012 присутствовал подсудимый Комаров Д.А. (том 7, л. д. 229).

То же свидетельство о смерти П. было оглашено судом в судебном заседании 23.07.2012 при исследовании письменных доказательств.

В судебном заседании 23.07.2012 также присутствовал подсудимый Комаров Д.А. (том 7, л. д. 239-242).

В судебном заседании по настоящему делу по ходатайству ответчика Пронькина В.А. была допрошена в качестве свидетеля Х., которая показала, что проживает совместно с Пронькиным В.А. без регистрации брака с <...> года.

Свидетель Х. была очевидцем разговора между Пронькиным В.А. и Пронькиным А.В., в котором А. рассказал, что возил брату Комарову Д.А. передачи и разговаривал с ним по телефону по поводу наследства матери. Со слов А., Комаров Д.А. на наследство не претендовал, поскольку имеет свою квартиру, доставшуюся ему от бабушки.

Кроме того, 28.10.2012 в присутствии Х. А. вновь разговаривал с братом Комаровым Д.А. по телефону и узнал от него о приговоре суда и сроке наказания.

Таким образом, приведенные истцом Комаровым Д.А. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери П. прямо и бесспорно опровергаются материалами уголовного дела и не соответствуют действительности.

Других причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери истцом Комаровым Д.А. и его представителем Кошурниковой К.С. не приведено, что определяет пределы судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Ни одним из способов, перечисленных в законе, наследство после смерти матери Комаровым Д.А. не принято, что не оспаривается истцом и его представителем в судебном заседании.

Доводы истца о затруднительности оформления наследственных прав в условиях содержания в исправительном учреждении не учитывают норм действующего законодательства и правового положения лиц, содержащихся под стражей, а также осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

Из приговора суда от 10.10.2012 следует, что Комаров Д.А. ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений против собственности, в том числе к лишению свободы.

Сам факт совершения истцом в период с 01.12.2011 по 21.03.2012 многочисленных преступлений против собственности граждан и организаций (21 эпизод хищения) и применение органами предварительного следствия и судом связанных с этими преступлениями мер уголовно-процессуального принуждения не могут быть квалифицированы судом как уважительные причины в силу общественной опасности и противоправности любого преступления (статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Кодекса, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы (пункт 3 статьи 185 Кодекса).

В соответствии со статьями 12, 15, 91, 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в указанные органы, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры (пункты 49, 57, 67, 84 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205).

Подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем.

Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей (статьи 17, 18, 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункты 150-152 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189).

Принятым в СИЗО подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами.

Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе из библиотеки СИЗО выдаются во временное пользование Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. В каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня (пункт 13 Правил от 14.10.2005).

Во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (пункт 7 Правил от 03.11.2005).

Таким образом, условия содержания под стражей и условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы предоставляют возможность своевременного оформления и подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленные законом сроки, в связи с чем, названные истцом причины (содержание под стражей, осуждение к лишению свободы) также не подлежат признанию судом уважительными и пропущенный Комаровым Д.А. срок для принятия наследства после смерти матери П. не подлежит восстановлению.

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. ответчики Пронькин В.А. и Пронькин А.В. указали в числе наследников по закону первой очереди только себя.

Однако данное обстоятельство не создавало для истца Комарова Д.А., осведомленного об открытии наследства, каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с таким же заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признание ответчиком Пронькиным А.В. иска Комарова Д.А. не подлежит принятию судом в силу статьи 1155 Кодекса, поскольку отсутствует согласие в письменной форме на это второго наследника, принявшего наследство, - ответчика Пронькина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Комарову Д.А. к Пронькину В.А. и Пронькину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев