Дело № 12-1261-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 августа 2013 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Ермолова Д.Н., рассмотрев жалобу Ермолова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28.06.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Ермолова Д.Н., ___ проживающего по адресу: ____, работающего у ___.,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от ____ 2013 года следует, что ____ 2013 г. в ___ час. ___ мин. Ермолов Д.Н. по ____ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от ____.2013 года Ермолов Д.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ___) год ___) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ермолов Д.Н. подал в суд жалобу, в котором указывает, что основанием для отмены постановления является недоказанность обстоятельств, имеющих непосредственное значение для дела, а именно по его ходатайству о допросе свидетелей Е., Е. было отказано, за рулем находилась жена. Просит постановление отменить и дело прекратить.
В суде Ермолов Д.Н. жалобу поддержал и просит удовлетворить.
В суд надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. не явился, суд постановил рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Ермолова Д.Н., мотивируя тем, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ермолова Д.Н. послужили признаки алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают факт состояния алкогольного опьянения Ермолова Д.Н.
Вина Ермолова Д.Н. подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Довод заявителя о том, что по его ходатайству о допросе свидетелей Е.., Е.. было отказано, не состоятелен, так как из протокола судебного заседания от ____.2013 г. видно, что от лица, в отношении которого ведется дело, заявлений и ходатайств о допросе свидетелей Е.., Е. не поступало.
Мировым судьей при вынесении в отношении Ермолова Д.Н. постановления от ____2013 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт административного правонарушения установлен. Вина Ермолова Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств в связи, с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания назначена в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от ____2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ермолова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Ермолова Д.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья О.Д. Филиппов