Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2018 от 25.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего     Бетиной Г.А.,

при секретаре             Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.09.2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

12.09.2018 года Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа было подано с соблюдением правил договорной подсудности. Просит восстановить срок для обжалования, определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Право на судебную защиту является конституционным, а также нашло свое закрепление в гражданско-процессуальном законодательстве - статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ подсудность по выбору истца может быть применена не произвольно, а лишь в случае неизвестности или отсутствия места жительства ответчика.