Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2017 от 20.04.2017

Дело № 1- 55/2017    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск 17 мая 2017 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Л.А.А.,

защитника - адвоката Латышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. 8 Марта, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Л.А.А., находясь в 350 метрах юго-западнее <адрес> пос. <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, после чего хранил его при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> пос. <адрес> сотрудниками полиции, при котором, в ходе личного досмотра, при нем были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, в которых находилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 190,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Л.А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Л.А.А. умышленно, сознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Л.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    В качестве смягчающего наказание Л.А.А. обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Л.А.А. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Л.А.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении Л.А.А. наказания, признав в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания Л.А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Л.А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Л.А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10/2 шифр по МКБ-10), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Л.А.А. не нуждается, наркоманией не страдает.

    Статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам. Она лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

    Поскольку Л.А.А. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и был способен руководить ими, учитывая то, что он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.22 УК РФ при назначении Л.А.А. наказания не имеется.

    Принимая во внимание категорию совершенного Л.А.А. преступления, обстоятельства совершения этого преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Л.А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Л.А.А., категорию совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

    Признать Л.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Л.А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Л.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 190,3 грамма, уничтожить. Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, DVD+R диск оставить на хранении при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.