Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-84/2019 (22-7961/2018;) от 07.12.2018

судья Карпенко О.Н.

к делу № 22-84/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

15 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Эйсфельда В.А.,

- его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эйсфельда В.А. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, которым:

Эйсфельд В.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 30.08.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодам), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 02.03.2009 года освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней;

2) 23.09.2009 по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизодам), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 30.08.2007 года) УК РФ - к 6 годам лишения свободы;

3) 16.02.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 23.09.2009 года) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 02.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

4) 22.06.2016 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст.158 (2 эпизодам), ч.1.1 ст.314, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 24.04.2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 31 июля 2018 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Эйсфельда В.А., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Эйсфельд В.А. признан виновным в краже у Г.Л.В. денег в сумме 3900 рублей, а также в краже у Л.А.Л. велосипеда, стоимостью 10000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 14 июля 2018 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Эйсфельд В.А. указывает о своем полном согласии с определенным судом видом и сроком наказания, но высказывает несогласие с тем, что ему определено отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку он имеет два тяжких заболевания – <данные изъяты>. О наличии у него указанных заболеваний имеется выписка из кардиологического центра <адрес обезличен>. Суд первой инстанции принял решение о направлении его на медицинское освидетельствование, однако это решение суда не было выполнено, состояние его здоровья осталось невыясненным. Поэтому просит изменить приговор и назначить ему отбывать наказание в лечебно исправительном учреждении.

При изучении доводов жалоб и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Эйсфельд В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Эйсфельду В.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Эйсфельд В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Эйсфельдом В.А. преступлений, данные, характеризующие его личность с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания) и отягчающего наказание обстоятельства(рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.

В материалах дела не имеется комиссионного медицинского заключения о наличии у Эйсфельда В.А. тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного Эйсфельда В.А. о том, что суд, с учетом его состояния здоровья, обязан был назначить отбывать наказание не в колонии строгого режима, а лечебно-исправительном учреждении не основаны на законе.

Согласно ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, назначаются следующие виды исправительных учреждений: 1) колония-поселение, 2) исправительная колония общего режима, 3) исправительная колония строгого режима, 4) исправительная колония особого режима. Также может быть назначено отбывать наказание в тюрьме. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с УПК РФ.

Как указано в ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Данных о том, что Эйсфельд В.А. болен открытой формой туберкулеза, алкоголизмом либо наркоманией в материалах дела не имеется.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Эйсфельда В.А. зачтено время его содержания его под стражей с 31 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года, т.е. по день вынесения приговора.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Эйсфельда В.А. следует зачесть время содержания его под стражей по 15 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░

22-84/2019 (22-7961/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Эйсфельд Владимир Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Соболев Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
11.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее