Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2021 ~ М-2155/2021 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                    г. Минусинск

Дело № 2-2605/2021                                                             24RS0035-01-2021-004415-96

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием прокурора Радченко Е.С., истца Капитанова В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Капитановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанова Виталия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Капитановой Александры Витальевны, Капитановой Анны Витальевны, Капитановой Арины Витальевны к Беклемищеву Юрию Андреевичу, Стерехову Эдуарду Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Капитанов В.В. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Капитановой Александры Витальевны, Капитановой Анны Витальевны, Капитановой Арины Витальевны с иском к Беклемищеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований указал на то, что является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, в доме зарегистрирован ФИО4, который фактически не проживает в жилом помещении, членом семьи собственника не является, но продолжает оставаться зарегистрированным в нём, в результате нарушаются права истца, регистрация ответчика препятствует возможности истца распорядиться жилым помещением.

Кроме того, Капитанов В.В. обратился с аналогичным иском к Стерехову Э.В.

Определением суда дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Капитанов В.В. поддержал исковые требования, пояснил, что иск предъявлен в интересах его детей, семьи, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Капитанова Е.Н., являющаяся сособственником жилого дома, также поддержала исковые требования Капитанова В.В.

Ответчики Белемищев Ю.А., Стерехов Э.В. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены по последнему известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО6 (доля 1\5), ФИО10 (доля 1\5) и несовершеннолетних: ФИО1, 2006 года рождения (доля 1\5), ФИО1, 2011 года рождения (доля 1\5), ФИО1, 2015 года рождения (доля 1\5), в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес> состоят ФИО4, ФИО5.

Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что проживает по соседству, знает истца на протяжении нескольких лет, ФИО4 и ФИО5 ему не знакомы, истец проживает по адресу <адрес> с супругой и детьми.

Суд при рассмотрении дела и разрешении дела исходит из того, что ФИО4, ФИО5 членами семьи сособственников спорного помещения не являются, в жилом доме не проживают, а потому исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, вывод суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Капитанова Виталия Викторовича к Беклемищеву Юрию Андреевичу, Стерехову Эдуарду Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Беклемищева Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стерехова Эдуарда Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 21.10.2021.

    Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская