Решение по делу № 2-449/2019 ~ М-352/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-449/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской                                                                                  21 мая 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                         Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                                                                      Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Павленко Алексею Павловичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Павленко А.П., в котором просило:

- взыскать с Павленко А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от 20.07.2018 в размере 562 940 рублей 95 копеек;

- взыскать с Павленко А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 41 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2018 между АО «Альфа-Банк» ( далее по тексту –Банк) и Павленко А.П. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 500 000 рублей.

На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Павленко А.П. перед АО « АЛЬФА-БАНК» составляет 562 940 рублей 95 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 494 750 рублей 33 копейки, начисленные проценты в размере 62 902 рубля 01 копейка, штрафы и неустойки в размере 5 288 рублей 61 копеек. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представитель истца АО « АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Павленко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления АО « АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.07.2018 между АО « АЛЬФА-БАНК» и Павленко А.П. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 рублей, под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Общими условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, и содержит все существенные условия.

Как усматривается из выписки по счету, Павленко А.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Установлено, что АО « АЛЬФА-БАНК » полностью исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, предусмотренных обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа установлено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, Павленко А.П., в нарушение условий соглашения о кредитовании, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом свои обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2019, а также справкой по кредитной карте от 15.03.2019 и выпиской по счету за период с 06.07.2018 по 15.01.2019.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком Павленко А.П. кредита в АО « АЛЬФА-БАНК» и нарушения своих обязательств по кредитному договору подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», расчетом задолженности, соглашением о кредитовании, а также выпиской по счету.

По настоящее время Павленко А.П. свои обязательства по возврату задолженности не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2019, за Павленко А.П. числится задолженность в размере 562 940 рублей 95 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 494 750 рублей 33 копеек, начисленных процентов в размере 62 902 рубля 01 копейки, штрафа и неустойки в размере 5 288 рублей 61 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, при их подписании Павленко А.П. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью имеющейся в указанных документах.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика Павленко А.Н. в суд не поступало, а потому, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, соглашением о кредитовании предусмотрено, что имеются все основания для взыскания задолженности, а потому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, в сумме 562 940 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 8 829 рублей 41 копейки, что подтверждается платежными поручениями №68050 от 15.03.2019.

Судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Павленко Алексею Павловичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Павленко Алексея Павловича, <личные данные>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от 20.07.2018 в размере 562 940 рублей 95 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8 829 рублей 41 копейка, а всего взыскать 571 770 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 36 копеек.

Разъяснить Павленко А.П., что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Т.Н. Нестерова