Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1097/2013 (2-9311/2012;) ~ М-9981/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-1097/2013 «30» января 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцу отказано в заключении договора приватизации на вышеуказанное жилое помещение, так как истцом не представлено документов, подтверждающих факт регистрации его по месту жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом право бесплатной приватизации не использовано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требовании в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, указали, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. ст. 60,61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

    В соответствии со ст.ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользования и заключен договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу:. Тюмень, <адрес>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, в качестве члена семьи в договор включен ФИО3, 1981 года рождения.

Сообщением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в заключении договора приватизации – отказано, по причине не предоставления истцом документов о регистрации по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МКУ «ТГИК».

В подтверждение проживания истца в спорный период на территории РФ суду представлены следующие документы: трудовая книжка № №.

Кроме того, в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 подтвердила, что ФИО2 с 1992 года постоянно проживает по <адрес> <адрес> на длительное время никуда не выезжал, заселился в квартиру с женой и сыном.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Согласно уведомлений УФС государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится, право бесплатной приватизации им не использовано.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории РФ в <адрес>, на длительное время никуда не выезжал, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории РФ им не использовано, в связи с чем, основания для отказа истцы в приватизации жилого помещения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в силу закона приобрел право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ОЛимпийская, <адрес>, в связи с чем, на ответчика может быть возложена обязанность передать истцу указанную квартиру в собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

    Исковые требования Манукяна ФИО7 - удовлетворить.

    Признать за Манукяном ФИО8 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 5 февраля 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.