Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-461/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-461/17 (11701940020129564)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 октября 2017 года                   город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова Андрея Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Digma» модели «VOX S507» в чехле - книжке, с установленными в мобильном телефоне картой памяти марки «micro SD» объемом памяти 2GB, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на общую сумму 5989 рублей, принадлежащего ФИО4, имевшем место -Дата- год в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты в квартире, расположенной по адресу: ...

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный вред заглажен полностью, ему возмещен моральный вред, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Орлов А.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаивается.

Защитник Шмыков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Абдулова Е.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Орлова А.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между сторонами произошло примирение, Орлов А.В. загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред, в связи с чем просят прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.В.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Орлову А.В. и потерпевшему ФИО4 разъяснены и понятны.

Подсудимый Орлов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО4 прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Андрея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Орлову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Digma», imei 1: №, imei 2: №, с установленными в нем картой памяти марки «micro SD», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле-книжке; коробку от мобильного телефона марки «Digma», кассовый чек № от -Дата-, сертификат № от -Дата- на гарантийное обслуживание в ООО «Евросеть-Ритейл» мобильного телефона «Digma» - считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко