Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2012 от 21.08.2012

№ 5-225/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мираева Н. И.

-Дата- года рождения,

Уроженца д. Постол, ...

проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 11 часов 40 минут Мираев Н.И., управляя транспортным средством ВАЗ 2114 регистрационный знак № по адресу: ..., у ... при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу Судзуки, регистрационный знак № под управлением Усова Д.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, водитель Усов Д.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевший Усов Д.А. пояснил, что управлял мотоциклом. Двигался в прямом направлении. Неожиданно выехал автомобиль и преградил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

При рассмотрении дела Мираев Н.И. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд полагает, что вина Мираева Н.И. кроме признания им своей вины в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 11 час. 40 мин. На ... при выезде с прилегающей территории Мираев не уступил дорогу мотоциклу Судзуки № под управлением Усова Д.А., который получил травму средней тяжести, нарушил п. 8.3 ПДД.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... 11 часов 40 минут произошло столкновение между авто ВАЗ 2114 № Мираева Н.И. и мотто Судзуки г/н № Усова Д.А. Имеются сведения о наличии у Усова Д.А. телесных повреждений.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП по .... При этом описана проезжая часть ..., ширина дороги, наличие разметки, повреждения, имеющиеся на автомобиле и мотоцикле.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя Мираева Н.И. и понятых. При этом на схеме указано направление движения автомобиля ВАЗ 2114 как выезд с прилегающей территории на ... при наличии разметки, разрешающей такой манев... указано направление движения мотоцикла, его тормозной след. На схеме указаны транспортные средства, зафиксированные после столкновения.

Фотоснимками места ДТП. С отображением автомобиля ВАЗ 2114 и мотоцикла.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Усова Д.А. установлены телесные повреждения: закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, ушибленная рана на правом локтевом суставе, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В соответствие с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Мираев Н.И. не выполнил требования пункта 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории на ... не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу, движущемуся по ней в прямом направлении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мираева Н.И. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Мираева Н.И. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мираева Н.И. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, признания вины, иных обстоятельств дела, суд полагает, что Мираеву Н.И. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Мираеву Н. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по УР (ГУ УГИБДД МВД по УР)

л/с 04131227370

ИНН 1833004629

КПП 183301001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

Счет 40101810200000010001

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина