Решение по делу № 12-388/2017 от 06.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания жалобу представителя МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» М. на Постановление от 26 сентября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба представителя МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» М. на Постановление от 26 сентября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда в Республике Бурятия Государственной инспекции труда в РБ К.

Изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания указанную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) содержит следующее разъяснение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку место совершения данного административного правонарушения – г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 7, находится на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, вышеуказанная жалоба неподведомственна Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ суд считает необходимым направить жалобу представителя МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» М. на Постановление от 26 сентября 2017 г. по месту совершения административного правонарушения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» М. на Постановление от 26 сентября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Урбашкиева Э.К.