Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2019 от 04.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-101/19 по частной жалобе Шперла ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления Шперла ФИО8 к УФССП по Самарской области о взыскании исполнительского сбора и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шперл ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Самарской области о взыскании исполнительского сбора и убытков, согласно которого просил взыскать с РФ в лице ФССП России по Самарской области за счет казны РФ сумму исполнительского сбора в размере 15 000 руб., и проценты а пользование чужими денежными средствами в размере 3 823, 35 руб., а всего 18 823, 35 руб.

09.08.2019г. мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области данное заявление возвратил на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Шперл ФИО10. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, нарушающим установленные законом пределы доказывания, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, определение мирового судьи не соответствует требованиям закона в силу ст. 23, 24 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя Ковалева ФИО11., действующая по ордеру, частную жалобу поддержала. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 09.08.2019г.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, выслушав пояснения представителя заявителя, действующего на основании ордера, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 09.08.2019г. исковое заявление Шперл ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице ФССП России по Самарской области о взыскании суммы исполнительского сбора и убытков возращено, в связи с тем, что заявленные истцом требования не отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Из содержания искового заявления следует, что Шперл ФИО13 заявлено требование о взыскании суммы исполнительского сбора и убытков с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Требование о взыскании суммы исполнительского сбора и убытков вытекают из публичных правоотношений и не отнесены к подсудности мировых судей на основании ст. 23 ГПК РФ, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд находит возвращение мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары искового заявления Шперл ФИО14 обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестаковой Т.В. от 09.08.2019г. о возврате искового заявления Шперл ФИО16 к УФССП по Самарской области о взыскании исполнительского сбора и убытков оставить без изменения, частную жалобу Шперл ФИО15 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Вельмина