№ 2-1884/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», действующий на основании доверенности Белугин А.А., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.
Ответчик Колтунова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ЗАО «Райффайзенбанк» от исковых требований к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Председательствующий:
№ 2-1884/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», действующий на основании доверенности Белугин А.А., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.
Ответчик Колтунова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ЗАО «Райффайзенбанк» от исковых требований к Колтуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Председательствующий: