Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2019 ~ М-342/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-894/2019г

(24RS0028-01-2019-000450-11)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 апреля 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Мацко О.В.,

ответчицы Кравцовой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацко О.В. к Кравцова О.А., Жаворонкова Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Мацко О.В. обратился в суд с иском к Кравцова О.А., Жаворонкова Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 17.03.2018г между ним и Кравцова О.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг сумму в размере 650.000 руб сроком до 20.03.2019г с уплатой 4% в месяц от заемной суммы (или 26.000 руб в месяц), при этом возврат суммы долга должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей (ежеквартально, начиная с 20.06.2018г, по 162.500 руб), проценты же подлежали уплате ежемесячно - с 17.04.2018г по 26.000 руб. В обеспечение договора займа 17.03.2018г между Мацко О.В. и Жаворонкова Т.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение долга и процентов за пользование займом. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, сумму займа и причитающиеся с 17.12.2018г по 16.02.2019г проценты до настоящего времени не возвратили, истец (с учетом уточненного иска от 20.03.2019г) просит взыскать с Кравцова О.А., Жаворонкова Т.В. в солидарном порядке сумму долга в размере 650.000 руб, проценты за 2 месяца (за период с 17.12.2018г по 16.02.2019г) в размере 52.000 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, 10.220 руб.

В судебном заседании истец Мацко О.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям, пояснил, что ответчица производила выплату процентов до декабря 2018г, после чего прекратила исполнять принятые на себя обязательства, сумму долга до настоящего времени не возвратила.

Ответчица Кравцова О.А. исковые требования признала полностью, пояснила, что не оспаривает факт заключения договора займа с истцом и получения от него денежных средств, однако, принятые на себя обязательства по договору займа она не исполнила по причине затруднительного материального положения, ни одного платежа не осуществила.

Ответчица Жаворонкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела тот нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2018г между Мацко О.В. и Кравцова О.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 650.000 руб с условием их возврата в срок до 20.03.2019г (ежеквартально должны были оплачиваться суммы по 162.500 руб – 20.06.2018г, 20.09.2018г, 20.12.2018г, 20.03.2019г) и ежемесячной выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 4% в месяц от суммы займа (или 26.000 руб в месяц). Указанное обстоятельство подтверждается договором займа, подлинность которого, а также роспись в нем ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от Мацко О.В. Свои обязательства надлежащим образом ответчица не исполнила, проценты за период с 17.12.2018г по 16.02.2019г не выплатила, сумму основного долга до настоящего времени не возвратила, что является основанием, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, для предъявления к ней требования о возврате всей суммы долга.

17.03.2018г в обеспечение предоставленного Кравцова О.А. займа между Мацко О.В. и Жаворонкова Т.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение заёмщиком Кравцова О.А. всех её обязательств перед кредитором по договору займа от 17.03.2018г. Поручитель был ознакомлен с условиями договора, согласился отвечать за исполнение Кравцова О.А. своих обязательств перед займодавцем в полном объёме.

09.02.2019г Мацко О.В. вручил заёмщику требование о досрочном возврате суммы займа, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчица (как основной заемщик) не представила в суд своих возражений относительно предъявленного иска и доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с нее и поручителя Жаворонкова Т.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму долга 650.000 руб и проценты в размере 52.000 руб (с 17.12.2018г по 16.02.2019г за 2 месяца х 26.000 руб = 52.000 руб).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кравцова О.А. и Жаворонкова Т.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 10.220 руб: с каждого по 5.110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кравцова О.А., Жаворонкова Т.В. в солидарном порядке в пользу Мацко О.В. сумму долга по договору займа от 17.03.2018г в размере 650.000 рублей, проценты за период с 17.12.2018г по 16.02.2019г в размере 52.000 рублей, а всего 702.000 рублей.

Взыскать с Кравцова О.А., Жаворонкова Т.В. в пользу Мацко О.В. госпошлину - по 5.110 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 16.04.2019г).

Председательствующий Майорова О.А.