Решение по делу № 12-40/2012 от 12.10.2012

Дело № 12- 40/ 2012

РЕШЕНИЕ

Село Большая Соснова                                                                                      23 октября 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Шеиной Т.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района от 21 сентября 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Керимова Х.Ш., за отсутствием состава правонарушения,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2012 г. в отношении Керимова Х.Ш. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Старший гос.инспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора Шеина Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 21 сентября 2012 года в отношении Керимова Х.Ш. отменить, как незаконное и не обоснованное. В жалобе указала, что мировой судья установил, что Керимов почтовые отправления не получал, в подтверждение судья указал, что данные паспорта указанные в уведомлении не совпадают с данными паспорта Керимова. Однако факт получения почтового отправления подтверждается оплатой штрафа Керимовым Х.Ш. в размере 4000 рублей, согласно уведомления № 121 от 01.06.2012 года. На почтовых уведомлениях стоит отметка, что письма получены лично Керимовым.

В судебное заседание старший гос. инспектор Шеина Т.В. и Керимов Х.Ш. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Керимова Х.Ш. мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Керимова Х.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ в связи с чем прекратил производство по делу.

Судья считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Керимова Х.Ш. не в полной мере исследованы все представленные доказательства и не устранены противоречия.

В постановлении мировой судья указал, что Керимов Х.Ш. не получал почтовых отправлений, в связи с чем представление Россельхознадзора от 09.04.2012 года ему не вручалось, значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Однако выводы указанные в постановлении от 21 сентября 2012 года противоречат материалам дела.

Представление Россельхознадзора от 09.04.2012 года Керимов получил лично, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором имеется подпись Керимова /л.д.6/. Определение о назначении времени и места возбуждения дела об административном правонарушении от 06.07.2012 года Керимов также получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.8/. Оснований сомневаться в подлинности подписи в уведомлениях не имеется.

Кроме того, факт получения постановления № АА 05 - 182 - 12 от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении № 05 - 17 -182 подтверждается тем, что Керимов Х.Ш. уплатил штраф в размере 4000 рублей 28.05.2012 года /л.д.43/ в сроки указанные в постановлении.

В связи с чем, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Керимова Х.Ш. состава административного правонарушения подлежит отмене.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок привлечения к административной ответственности Керимова Х.Ш. истек, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

        С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу старшего государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Шеиной Т.В. - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района от 21 сентября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения - отменить.

Производство по делу в отношении Керимова <данные изъяты> на основании ст. 4.5 КоАП РФ - прекратить.

        Решение обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.

Судья             /подпись/               С.Л. Селютина

Копия верна, судья                       С.Л. Селютина