Определение по делу № 2-1059/2016 ~ М-6260/2015 от 25.12.2015

№ 2-1059/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

21 марта 2016 г.                                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И.,

рассмотрев заявление Дубиновского Евгения Викторовича об отмене заочного решения Керченского городского суда РК от 01.03.2016 года по делу № 2-1059/16 г.

УСТАНОВИЛ:

      01.03.2016 года Керченским городским судом Республики Крым по делу № 2-1059/16 г. вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, и с Дубиновской Оксаны Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9684,28 руб., а также судебные расходы в сумме 400,00 руб.

        Копия заочного решения получена ответчиком Дубиновской О.А. 11.03.2016 г.

16.03.2016 г. в Керченский городской суд поступило заявление об отмене указанного заочного решения по делу № 2-1059/16 г., заявление подано и подписано Дубиновским Евгением Викторовичем, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления лицу, подавшего заявление, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии такого решения.

    Однако из материалов дела № 2-1059/16 г. усматривается, что Дубиновский Е.В.. подавший заявление об отмене заочного решения от 01.03.2016 г., ответчиком по делу не является, т.е. не наделен правом обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения; документы, подтверждающие полномочия Дубиновского Е.В. на предъявление заявления от имени ответчика Дубиновской О.А., в материалах заявления отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 237,ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Дубиновского Евгения Викторовича об отмене заочного решения Керченского городского суда РК от 01.03.2016 года по делу № 2-1059/16 г. – возвратить лицу, подавшему заявление, со всеми приложенными к нему документами.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                            В.И. Шкулипа