Решение по делу № 2-3348/2017 от 18.07.2017

К делу № 2-3348/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.                                                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истца Ереминой А.А., ее представителя по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой А.А к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет российского инновационного образования» и Министерству образования и науки РА о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еремина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АНО «Университет РИО» был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты № ПП-АП-66/16д, в соответствии с которым она как исполнитель обязалась оказать ответчику как Заказчику услуги по преподаванию дисциплин: этнопедагогика, теория и технология развития детской изобразительной деятельности в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)» в объеме 80 часов. В силу п.п. 4-4.1 Договора ей как Исполнителю установлена почасовая оплата в размере 400 руб./час., а общая сумма вознаграждения составляет 32 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АНО «Университет РИО» был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты № ПП-АП-61/16д, согласно условиям которого она качестве Исполнителя обязалась оказать ответчику как Заказчику услуги по преподаванию дисциплин: этнопедагогика, теория и технология развития детской изобразительной деятельности, теория и технология музыкального воспитания детей, практикум по изобразительной деятельности, теория и технология развития детской изобразительной деятельности в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)» в объеме 50 часов. В соответствии с п.п. 4-4.1 Договора ей установлена почасовая оплата в размере 400 руб./час., а общая сумма вознаграждения составляет 20 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. каждого из договоров не позднее дня, следующего за днем окончания оказания услуг по этапу, Исполнитель обязан передать Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах. Пунктом 5.2. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки Услуг от Исполнителя обязан подписать Акт сдачи-приемки Услуг со своей стороны и передать один экземпляр Исполнителю. Указанные акты сдачи-приемки услуг были направлены ответчику дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и получены им соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по двум договорам оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 00 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 5 дневного срока на подписание актов сдачи-приемки услуг и 20 дневного срока для оплаты оказанных услуг) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата принятия решения по настоящему иску) образовались проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4810 руб. (52 000 х 9,25 х 12 мес:12 мес). Просит суд взыскать с ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» в ее пользу задолженность по договорам возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4810 руб., всего 56810 руб.

В судебное заседание истица явилась, поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно описательной части решения, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет российского инновационного образования» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску в суд не направил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты № ПП-АП-66/16д. В силу п.п. 4-4.1 Договора исполнителю установлена почасовая оплата в размере 400 руб./час., а общая сумма вознаграждения составляет 32 000 руб., включая налог на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты № ПП-АП-61/16д. В соответствии с п.п. 4-4.1 Договора Исполнителю установлена почасовая оплата в размере 400 руб./час., а общая сумма моего вознаграждения составляет 20000 руб., включая налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2. каждого договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю вознаграждение поэтапно на основании подписанного сторонами по окончании каждого этапа оказания услуг Акта сдачи-приемки Услуг в течение 20 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг путем безналичного перечисления денежных средств на текущих счет Исполнителя.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг исполнителя не выполнил.

В соответствии с п. 5.1. каждого из договоров не позднее дня, следующего за днем окончания оказания услуг по этапу, Исполнитель обязан передать Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах. Пунктом 5.2. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки Услуг от Исполнителя обязан подписать Акт сдачи-приемки Услуг со своей стороны и передать один экземпляр Исполнителю. Акты сдачи-приемки услуг были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и получены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью документов и почтовым отправлением.

Ответчик второй экземпляр акта сдачи-приемки услуг Ереминой А.А. не передал, акт о неоказании услуг или акт неполного оказания услуг в ее адрес не направил, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по оплате исполнителю вознаграждения за услуги по преподаванию дисциплин.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4810 руб. (52 000 х 9,25 х 12 мес:12 мес), где 52000 руб. – сумма задолженности по двум договорам, 9,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 12 мес. – количество месяцев пользования денежными средствами, 12 – количество месяцев в году).

Судом установлено, что условия договоров возмездного оказания услуг ответчик не исполнил. Расчет истца суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец уплатила госпошлину в размере 1905 рублей. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ереминой А.А. к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет российского инновационного образования» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет российского инновационного образования» в пользу Ереминой А.А задолженность по договорам возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4810 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб.

Разъяснить Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет российского инновационного образования», что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись            П.Ю. Агафонов