Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2020 ~ М-1756/2020 от 31.03.2020

66RS0004-01-2020-002193-64

Дело № 2-2861/2020 (8)

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к Гребенщикову А. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (далее по тексту – ООО «М-Квадрат», истец) обратился в суд с иском к Гребенщикову А.А. (далее ответчик), о взыскании суммы по договору поставки в размере 87454 руб. неустойку по договору поставки за период с <//> по <//> в размере 30737 руб. 84 коп., неустойку по договору поставки из расчета 0,1 % в день от суммы долга с <//> до фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от<//> В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 258820 руб. 53 коп. Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. Ответчик оплатил товар с просрочкой и лишь частично. По состоянию на<//> задолженность ответчика за поставленный товар составляет 87454 руб. Согласно п.8.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара уплачивается неустойка в размере0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Этингова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гребенщиков А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела <//> между истцом и ответчиком как индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки №.

Из представленных товарных накладных следует, что истцом в адрес ответчика в период с <//> по <//> произведена отгрузка товара на сумму 258820 руб.

Из представленных платежных документов следует, что ответчиком произведена оплата товара на сумму 171366 руб. 53 коп.

Согласно представленной выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <//> деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена.

Согласно п.5.3, 5.4. заключенного договора, оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу продавца. Под фактом оплат понимается дата поступления денежных средств продавцу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки№ от <//> ответчиком суду не представлено, контррасчет суммы задолженности отсутствует.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы недоплаты за поставленный товар в размере 87454 руб. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

Согласно п. 8.3 договора поставки в случае, если покупатель нарушит условия оплаты товара, покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно представленному истцом и проверенному судом в судебном заседании, не оспоренному ответчиком, расчету по состоянию на <//> составляет 30737 руб. 84 коп.

На основании изложенного требуемая истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки до дня фактического исполнения обязательств по договору поставки и полного внесения суммы по договору.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3654 руб., что подтверждается платежным поручением от<//> и соответствует ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к Гребенщикову А. А. взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать Гребенщикова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат » сумму основного долга в размере 87454 рублей 00 копеек, неустойку по договору за период с <//> по <//> в размере 30737 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 00 коп.

Взыскать с Гребенщикова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» неустойку по договору по ставке 0,1 % в день от 87454 руб. 00 коп. за период с <//> по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь