Решение по делу № 2-65/2013 (2-1304/2012;) ~ М-1258/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-65/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

С участием адвоката Конашенковой В.В.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Борисово» к Горбуновой Е.В., Комарова Н.О., Комаров Ф.Р., Комаров Р.Ф., Богатова М.В., Понкратова Н.П.,Копачева Е.А.,Понкратов В.А.,Кузнецова М.П.,Бозяева Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяева М.И., Зюльков В.А.,Ильясов В.А.,Ермакова С.В., Ермаков Е.С.,Ковалева В.К., Анисимов В.А.,Барбасова Л.А.,Вершинина Е.В.,Самусева И.В.,3-им лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области о признании сделок недействительными

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Борисово» в лице конкурсного управляющего Шклярова А.А.обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит:

- признать ничтожными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ -по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- признать ничтожными договоры купли-продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой Е.В. и Богатовой М.В., между Горбуновой Е.В. и Панкратовой Н.П., Копачевой Е.А., Панкратовым В.А.; между Горбуновой Е.В. и Кузнецовой М.П.; между Горбуновой Е.В. и Бозяевой Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяевой М.И.;между Горбуновой Е.В. и Зюльковым В.А.; между Горбуновой Е.В.и Илясовым В.А.;между Горбуновой Е.А. и Ермаковой С.В.,Ермаковым Е.С.; между Горбуновой Е.В.и Анисимовым В.А.; между Горбуновой Е.В. и Ковалевой В.К.; между Горбуновой Е.В. и Барбасовой Л.А.,Вершининой Е.В.,Щеткиной Е.В.;между Горбуновой Е.В. и Самусевой И.В.;

- признать ничтожными действия Горбуновой Е.В. по выделу доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (образованного в результате выдела из участка с кадастровым номером №)площадь объекта 72600 кв м, расположенного по адресу: <адрес> местоположение : относительно ориентира, расположенного за пределами участкак; ориентир -жилой дом; участок находится примерно в <адрес> м от ориентира по направлению на запад.Почтовый адрес ориентира :<адрес>;

- признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП право собственности Горбуновой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №;

- признать недействительными сделки по отчуждению указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,заключенные между Комаровым Р.Ф.,Комаровой Н.О.,Комаровым Ф.Р.;

- применить последствия недействительности указанных сделок;

- признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП право собственности Комарова Р.Ф.,Комаровой Н.О.,Комарова Ф.Р. на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.39-47 т.2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что земельные доли по 6,05 га каждая были внесены в уставный капитал АОЗТ «Борисово» при его реорганизации из совхоза в акционерное общество наследодателями ответчиков; следовательно, не могли наследоваться ответчиками и впоследствии отчуждаться ими. Ответчица Горбунова Е.В. была невправе приобретать вышеуказанные земельные доли; выделять участок в натуре и отчуждать его ответчикам Комаровым Р.Ф.,Ф.Р.,Н.О.

В судебном заседании представители ЗАО «Борисово» Шкляров А.А.,Иванова С.В. исковые требования поддержали.

Ответчики Горбунова Е.В., Богатова М.В., Панкратова Н.П., Копачева Е.А., Панкратов В.А., Кузнецова М.П.; Бозяева Т.Н.,Бозяева И.И.,Бозяева М.И.; Зюльков В.А., Илясов В.А., Ермакова С.В.,Ермаков Е.С., Анисимов В.А., Ковалева В.К., Барбасова Л.А.,Вершинина Е.В., Щеткина Е.В., Самусева И.В.,Комаров Р.Ф.,Комарова Н.О.,Комаров Ф.Р. в судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик Горбунова Е.В. в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Горбуновой Е.В.Бельский М.В. адвокат Конашенкова В.В.против исковых требований возражают,просят применить срок исковой давности.

Представители ответчиков Богатовой М.В., Панкратовой Н.П., Копачевой Е.А., Панкратова В.А., Кузнецовой М.П.; Бозяевой Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяевой М.И.; Зюлькова В.А., Илясова В.А., Анисимова В.А., Ковалевой В.К., Барбасовой Л.А.,Вершининой Е.В., Щеткиной Е.В., Самусевой И.В. Бельский М.В.,Горелов Д.В. исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков Ермаковой С.В., Ермакова Е.С.Солянин А.В. исковые требования признал.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,привлеченный судом к участию в деле, исковые требования не признал.

3-е лицо - представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не направлен,о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений сторон суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание трудового коллектива совхоза «Борисово» с повесткой дня «Реорганизация совхоза «Борисово» в акционерное общество закрытого типа»,что подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19)

Протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГутвержден Устав АОЗТ «Борисово», разделом 4 которого установлены размер, порядок образования и измерения уставного фонда. П.4.1. Устава предусмотрено, что уставный фонд АО составляет <данные изъяты> руб. и состоит из акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. Уставный фонд используется на цели, определенные настоящим Уставом. В соответствии с п.4.2 Устава в качестве взноса в уставный фонд участниками акционерного общества могут быть использованы : здания, сооружения; машины, механизмы, оборудование; ценные бумаги; право пользования землей, водой и другими природными ресурсами; денежные средства в рублях и валюте (л.д.94,12-14 т.1).

Вышеуказанным протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ также утвержден договор акционеров об учреждении акционерного общества.(л.д.81-84 т.2).

Ст.2 учредительного договора предусмотрено, что вкладом учредителя АО могут быть здания, сооружения; машины, механизмы, оборудование; ценные бумаги; право пользования землей, водой и другими природными ресурсами; денежные средства в рублях и валюте (л.д.82 т.2).

Из реестра учредителей акционерного общества не усматривается, что земельный пай был внесен участниками акционерного общества в уставный капитал общества (л.д.187-233 т.1).

Пунктом 1Указа Президента РФ от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" В целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено :

1. Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" на получение в собственность земельных долей имеют право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности);

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Все наследодатели ответчиков Горбуновой Е.В., Богатовой М.В., Панкратовой Н.П., Копачевой Е.А., Панкратова В.А., Кузнецовой М.П.; Бозяевой Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяевой М.И.; Зюлькова В.А., Илясова В.А., Анисимова В.А., Ермаковых С.В.,Е.С., Ковалевой В.К., Барбасовой Л.А.,Вершининой Е.В., Щеткиной Е.В., Самусевой И.В.- Дудко А.А.,Дудко В.И.,Богатова М.П.,Панкратов А.Г.,Федотов К.К.,Бозяев И.М.,Зюльков А.Ф.,Илясова З.А.,Анисимова В.Н.,Пушкарева А.С.,Барбасов В.П.,Ермаков С.М. (соответственно) были включены в реестр учредителей АОЗТ «Борисово» при его реорганизации из совхоза «Борисово».

Ст.4.1. Устава ЗАО «Борисово», являющегося правопреемником АОЗТ «Борисово», утвержденного общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ,прямо предусмотрено,что уставный капитал общества сформирован за счет имущественных паев акционеров (л.д.102 т.2).

Постановлением Главы Администрации Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано АОЗТ «Борисово» (л.д.75).

Таким образом, совокупность вышеприведенных учредительных документов ЗАО «Борисово» свидетельствует о том,что земельная доля не была внесена каждым из учредителей в уставный капитал АОЗТ «Борисово» при его создании; взносом учредителей являлось лишь право пользования землей.

В обоснование своей позиции представителями истца представлены копии заявлений участников акционерного общества о внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества путем подачи заявления о зачислении причитающегося им земельного и фондового пая в качестве учредительного взноса в акционерное общество (л.д.70,75,79,83,87,91,99 т.3).

Согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. за № 708,действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разъяснений, данных в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, ссылка представителей истца о том,что участники акционерного общества внесли земельную долю в уставный капитал акционерного общества путем подачи заявления о зачислении причитающегося им земельного и фондового пая в качестве учредительного взноса в акционерное общество опровергается учредительными документами общества; в силу вышеуказанной нормы закона и правоприменительной практике наследодатели ответчиков - учредители АОЗТ «Борисово» - вправе были получить их в собственность и передать по наследству.

До настоящего времени учредительные документы АОЗТ «Борисово» никем не оспорены,не признаны недействительными.

Кроме того, наследодателям ответчиков Горбуновой Е.В., Богатовой М.В., Панкратовой Н.П., Копачевой Е.А., Панкратова В.А., Кузнецовой М.П.; Бозяевой Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяевой М.И.; Зюлькова В.А., Илясова В.А., Анисимова В.А., Ковалевой В.К., Барбасовой Л.А.,Вершининой Е.В., Щеткиной Е.В., Самусевой И.В. были выданы свидетельства на право собственности на землю на основании Постановления Главы Администрации Можайского района за № от ДД.ММ.ГГГГи Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №л.д.11-16,22,2644-52).

Данные свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов на землю наследодателей.

Вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю также никем не оспорены и не признаны недействительными на момент рассмотрения дела судом.

При оформлении наследственных прав ответчиками были представлены нотариусу также и справки ЗАО «Борисово» о том,что земельная доля не была внесена в уставный капитал общества (л.д.226-235 т.3),которые соответствуют учредительным документам общества.

При представлении всех вышеуказанных документов ответчиками у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство,что им было и сделано (л.д.4-10,19-21,23-25,31-43 т.3).

Согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 Гражданского Кодекса РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку все сделки по выдаче свидетельств о праве на наследство соответствуют требованиям закона, ЗАО «Борисово» надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в части признания ничтожными свидетельства о праве на наследство по закону, применения последствий недействительности указанных сделок.

Из материалов дела также усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу «Борисово» на основании Постановления Главы Администрации Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство на право собственности на землю за № (л.д.73 т.2).

Кадастровый план на земельный участок площадью 4426 га истцом суду не представлен; доказательств того,что земельный участок с кадастровым номером № образован из вышеуказанного земельного участка суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ)

1. К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой Е.В. и Богатовой М.В., между Горбуновой Е.В. и Панкратовой Н.П., Копачевой Е.А., Панкратовым В.А.; между Горбуновой Е.В. и Кузнецовой М.П.; между Горбуновой Е.В. и Бозяевой Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяевой М.И.;между Горбуновой Е.В. и Зюльковым В.А.; между Горбуновой Е.В.и Илясовым В.А.;между Горбуновой Е.А. и Ермаковой С.В.,Ермаковым Е.С.; между Горбуновой Е.В.и Анисимовым В.А.; между Горбуновой Е.В. и Ковалевой В.К.; между Горбуновой Е.В. и Барбасовой Л.А.,Вершининой Е.В.,Щеткиной Е.В.;между Горбуновой Е.В. и Самусевой И.В.заключены договоры купли-продажи указанных земельных долей без выделения земельного участка в счет земельной доли (л.д.48-69 т.2)

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для признания данных сделок недействительными, поскольку доказательств права собственности на спорные земельные доли истцом не представлено; ответчики - собственники земельных долей вправе совершать между собой сделки по их отчуждению; данные сделки соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того,истец просит признать ничтожными действия Горбуновой Е.В. по выделу доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (образованного в результате выдела из участка с кадастровым номером № площадь объекта 72600 кв м, расположенного по адресу: <адрес> местоположение : относительно ориентира, расположенного за пределами участкак; ориентир -жилой дом; участок находится примерно в <адрес> м от ориентира по направлению на запад.Почтовый адрес ориентира :<адрес>; при этом им не оспаривается решение общего собрания собственников земельных долей об определении местоположения земельного участка в то время как он считает себя собственником земельного участка, действия по проведению кадастрового учета земельного участка.

Согласно ч.1ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ)Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Действия Горбуновой Е.В. по выделу доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (образованного в результате выдела из участка с кадастровым номером №) площадью 72600 кв м,как собственника данного участка, также соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Истец просит признать ничтожными также и последующие сделки по отчуждению образованного в результате выдела земельного участка площадью 72600 кв м, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Р.Ф.,Комаровой Н.О.,Комаровым Ф.Р.и Горбуновой Е.В.

Указанные сделки также соответствуют требованиям ст.209 ГК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения",в силу чего оснований для признания их недействительными у суда не имеется.

Кроме того, несмотря на то,что истцом не заявлены исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судом принимается во внимание следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 302 Гражданского Кодекса РФ

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г.за № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав,что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

ЗАО «Борисово» не может являться собственником указанных земельных участков,так как земельные доли,в счет которых образованы данные участки выбыли из владения совхоза «Борисово» непосредственно по его воле - по решению общего собрания трудового коллектива совхоза «Борисово»,что подтверждено протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84 т.2). Поскольку АО «Борисово»,а в настоящее время ЗАО «Борисово» является правопреемником реорганизованного совхоза в соответствии с п.1.5 Устава АОЗТ «Борисово»,то оно является правопреемником и по всем действиям и обязательствам совхоза.Следовательно,выбытие земельных долей по воле совхоза «Борисово» имеет такое же значение,что и их утрата по воле самого ЗАО «Борисово».

На основании вышеизложенного, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований по всем заявленным исковым требованиям.

Представителями ответчиков сделаны заявления о применении исковой давности к требованиям истца,что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сделки по отчуждению земельных долей совершены ДД.ММ.ГГГГ; сделка по отчуждению земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;право собственности Комаровых РФ.,ФР,Н.О. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.106 т.1), истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ,следовательно срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам Ермаковой С.В.,Ермакову Е.С. в лице их представителя Солянина А.В.надлежит отказать в принятии признания иска,так как противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Истцом заявлены требования об оспаривании 30 сделок и действий ответчиков, то есть 30 требований неимущественного характера, каждая из которых оплачивается государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями пп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с истца -ЗАО «Борисово» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Закрытому акционерному обществу «Борисово» отказать в удовлетворении исковых требований к Горбуновой Е.В., Комарова Н.О., Комаров Ф.Р., Комаров Р.Ф., Богатова М.В., Понкратова Н.П.,Копачева Е.А.,Понкратов В.А.,Кузнецова М.П.,Бозяева Т.Н.,Бозяевой И.И.,Бозяева М.И., Зюльков В.А.,Ильясов В.А.,Ермакова С.В., Ермаков Е.С.,Ковалева В.К., Анисимов В.А., Барбасова Л.А., Вершинина Е.В., Самусева И.В.,3-им лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области о признании сделок недействительными о признании ничтожными свидетельств о праве на наследство по закону; договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки; действий Горбуновой Е.В. по выделу доли земельного участка; признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП права собственности Горбуновой Е.В. на 12 земельных долей; применении последствий недействительности сделок; признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП права собственности Комарова Р.Ф.,Комарова Ф.Р.,Комаровой Н.О. на земельный участок.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Борисово» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ермакова С.В., Ермаков Е.С. отказать в принятии признания иска.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года

С У Д Ь Я