Приговор по делу № 1-224/2019 от 27.02.2019

Уголовное дело № 1-224/2019

24RS0002-01-2019-000902-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                 19 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Т.Н.,

защитника - адвоката Н.Н. представившей удостоверение № … и ордер №.. от 19.03.2019 года,

подсудимого, гражданского ответчика Городилова В.Г.,

потерпевшей, гражданского истца. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городилова В.Г.,. ранее судимого:

- 27.12.2010 Ачинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений от 16.05.2011 года, от 19.03.2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2012 условно – досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 8 дней;

- 04.03.2012 Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2010 года (с учетом изменений от 19.03.2019 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2017 условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2018 года около 04 часов 00 минут Городилов В.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …, дом …, квартира,.. , совместно с ранее знакомой. М.А. и. СВ., где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что.. М.А. и. С.В. спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил стоящий на полке мебельной горки в зальной комнате вышеуказанной квартиры, телевизор марки «…» …, стоимостью 13 000 рублей, а также, пневматическое ружье …-38с в корпусе черного цвета, стоящее за курткой в шкафу, расположенном с левой стороны при входе в вышеуказанную квартиру, стоимостью 3 000 рублей, чем причинил … М.А. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

С похищенным имуществом Городилов В.Г. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Городилов В.Г. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая. М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. От исковых требований о взыскании 16 000 рублей отказалась.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимого Городилова В.Г., его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Городилова В.Г., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Городилов В.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Городилова В.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Городилов В.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ранее характеризовался положительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится. Однако, состоит на учете в ………… с 2002 года, с диагнозом «…………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Городилова В.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Городилова В.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Городилова В.Г., влияния алкогольного опьянения на поведение Городилова В.Г. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Городилову В.Г. с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Городилова В.Г. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако корыстное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Городилову В.Г. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Городилову В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Городилову В.Г. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Городилову В.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Городилову В.Г. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать Городилову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Лазаренко М.А. о взыскании 16 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 24/3 ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        -░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № …., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № …, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ …., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

         -░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «…..», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ …░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ …░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░