Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2019 ~ М-1742/2019 от 08.08.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002440-12

Дело № 2-1782/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием: истцов – Глухова К.Б., Лейнвебер С.В., ответчика – Скрябиной Н.П., представителя ответчика адвоката Трофимовой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова К. Б., Лейнвебер С. В. к Скрябиной Н. П. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка,

                        УСТАНОВИЛ:

Глухов К.Б. и Лейнвебер С.В. обратились в суд с иском к Скрябиной Н. П. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка. Просили признать реестровой ошибкой сведения о местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих характерных точках: <...>

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., границы участка не уточнены в соответствии действующим законодательством. На земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <...> кв.м., также на участке на момент его приобретения ДД.ММ.ГГГГ. был расположен встроенный капитальный гараж, который находился в аварийном состоянии, в настоящее время стены гаража снесены, остался фундамент. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым №. С целью уточнения границ земельного участка истцы обратились в ООО «<...>», где пояснили, что смежная граница между земельными участками изломана и проходит под капитальным строением (гаражом), который был возведен на земельном участке истцов в <...>. Кадастровый инженер К.М.М., которой был изготовлен межевой план пояснила, что граница в установленных координатах возможно является реестровой ошибкой, так как граница не должна «резать» находящееся на земельном участке строение. Согласно земельного плана, являющегося частью договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ длина участка по фасаду – <...>., по задней меже – <...>., по правой меже – <...>., по левой меже <...>. При установленной границе участка ответчика, граница фасада земельного участка истцов составляет <...>. Урегулировать спор и исправить реестровую ошибку с ответчиком в добровольном порядке не представляется возможным. Полагают, что при проведении межевания земельного участка ответчика произошло смещение фактической границы между земельными участками, изменение линейных размеров и расположение границ участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебное заседание истцы, ответчик и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении достигнутого между истцами и ответчиком условий мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны согласились с тем, что в имеющемся месторасположении границ земельного участка с кадастровым № и с кадастровым № имеется реестровая ошибка.

С целью прекращения настоящего спора стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать два межевых плана, подготовленных кадастровым инженером К.М.М.. При этом граница между земельными участками с кадастровым № и с кадастровым № по согласованию сторон будет проходить по следующим координатам: <...>

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения записаны в отдельном заявлении, в четырех экземплярах, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу, представителю истца, ответчикам и представителю ответчика разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения мирового соглашения истец не имеет права вновь обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, условия мирового соглашения, заключаемого между истцами и ответчиком, интересы указанных лиц не нарушает.

В соответствии со ст.220, п.13 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Глухова К. Б., Лейнвебер С. В. к Скрябиной Н. П. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка, по условиям которого:

Стороны согласились с тем, что в имеющемся месторасположении границ земельного участка с кадастровым № и с кадастровым № имеется реестровая ошибка.

С целью прекращения настоящего спора стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать два межевых плана, подготовленных кадастровым инженером К.М.М.. При этом граница между земельными участками с кадастровым № и с кадастровым № по согласованию сторон будет проходить по следующим координатам: <...>

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Глухова К. Б., Лейнвебер С. В. к Скрябиной Н. П. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья