Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2010 ~ М-6584/2010 от 02.07.2010

1775.html

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по векселям, указав, что *** года по простому векселю *** им было передано ответчику 49 505 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 16 %, вексель подлежал оплате *** года.

*** года по простому векселю *** им было передано ответчику 121 129 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 16 %, вексель подлежал оплате *** года.

*** года по простому векселю *** им было передано ответчику 90 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 18 %, вексель подлежал оплате *** года.

В указанный срок, он (истец) обращался к ответчику за выплатой денежных средств, однако представителем ответчика было отказано в выплате со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Истец требовал, взыскать с ответчика по векселю *** вексельную сумму в размере 49 505 рублей, проценты по векселю 2 638 рублей; по векселю *** вексельную сумму в размере 121 129 рублей, проценты по векселю 6 456 рублей; по векселю *** проценты в размере 5 400 рублей

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО2 ФИО1 выдан простой вексель *** на сумму 49 505 рублей со сроком оплаты - *** года под 16 % годовых, *** года выдан простой вексель *** на сумму 121 129 рублей со сроком оплаты *** года под 16 % годовых, *** года выдан простой вексель *** на сумму 90 000 рублей со сроком оплаты *** года под 18 % годовых

Согласно пояснениям истца, которые не оспариваются ответчиком, в установленный для оплаты векселей срок, он (истец) обратился в ФИО2 с требованием об оплате векселей. *** года оплачена вексельная сумма по векселю *** в размере 90 000 рублей. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика также не оспаривалось то обстоятельство, что оставшиеся денежные средства по указанным векселям истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по векселю *** от *** года в размере 49 505 рублей, по векселю *** от *** года в размере 121 129 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов по векселям, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере:

по векселю *** от *** года: 49 505 х 16% : 365 х 122 = 2 647 рублей 50 копеек;

по векселю *** от *** года: 121 129 х 16% : 365 х 122 = 6 477 рублей 91 копейка;

по векселю *** от *** года: 90 000 х 18% : 365 х 122 = 5 414 рублей 79 копеек.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов по векселю *** от *** года в размере 2 638 рублей; по векселю *** от *** года в размере 6 456 рублей: по векселю *** от *** года в размере 5 400 рублей.

При этом по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 902 рубля 56 копеек.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ФИО2 ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по векселю *** от *** года в размере 49 505 рублей, вексельные проценты в размере 2 638 рублей; по векселю *** от *** года вексельную сумму 121 129 рублей, вексельные проценты 6 456 рублей; по векселю *** от *** года вексельные проценты в размере 5 400 рублей, а всего взыскать 185 128 (сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Фандеева

2-6305/2010 ~ М-6584/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельников Владимир Николаевич
Ответчики
ООО Россия
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Фандеева Г.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
02.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2010Передача материалов судье
08.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2010Судебное заседание
09.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее