Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2016 ~ М-52/2016 от 11.01.2016

                          Дело № 2-787/2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Т.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Т.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..............
от .............., в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере .............., со сроком возврата .............., а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............

..............

Письменных возражений не поступило.

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о необходимости явки в судебное заседание, которые возвращалась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции ввиду отсутствия договора с организацией почтовой связи или отсутствия адресата по месту его нахождения влечет для него соответствующие риски и неблагоприятные последствия и не может свидетельствовать о наличии нарушений со стороны суда в части надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют, исходя из положений статей 113, 115, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в их взаимосвязи, считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, поскольку он не получал судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела в силу личного волеизъявления, а не по причине ненадлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела и ненадлежащего отправления ему судебной повестки.

Риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где зарегистрировано лицо, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса. Кроме того, доказательств, опровергающих надлежащее извещение ответчика, равно как и доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременно реализовать свое право на участие в судебном заседании, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», судом не установлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. ответчик обратился в ОАО «Банк Москвы» с Анкетой-заявлением .............. на получение потребительского кредита.

.............. между ОАО «Банк Москвы» (Кредитор)
и Т.М.М. (Заемщик), заключен кредитный договор
.............., в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .............., со сроком возврата .............., процентная ставка 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет, указанный в заявлении Заемщика.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом в соответствии
со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности ответчика составляет: ..............

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении кредитного договора.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. оплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..............
.............. ░ ░░░░░░░ ..............

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –