Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2011 ~ М-299/2011 от 18.02.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к администрации г. Канска с исковым заявлением о включении жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в органе технической инвентаризации недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала указанный дом своей внучке – ФИО4, которая в установленный законом срок наследство не приняла, свои права на наследство не реализовала. Она (ФИО2) фактически вступила в права наследства, оставшееся после смерти матери, проживает в доме с 2001 года по настоящее время, ведет домашнее хозяйство, содержит дом в надлежащем состоянии. Спор о наследстве ФИО1 рассматривался Канским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по которому: ответчик ФИО4 согласна с включением жилого дома по адресу: Россия, <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, согласна с восстановлением срока на принятие наследства и на признание за ФИО2 права на наследство по закону на жилой дом. Истец ФИО2 во исполнение мирового соглашения выплатила ответчику ФИО4 в счет стоимости дома деньги. Получить свидетельство о праве на наследство ФИО2 не смогла в связи с тем, что общая и жилая площадь дома, указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает право собственности наследодателя на имущество, не соответствуют площадям по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, и подтвердил их основание.

Представитель администрации г. Канска г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если     признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии свидетельства о смерти),    остался жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца в судебном заседании. Наследником ФИО1 является по закону ее дочь ФИО2, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, наследственным делом №, копиями свидетельств о рождении и о заключении брака. Указанный жилой дом был завещан ФИО6, что подтверждается наследственным делом №. Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4 (до брака- Вершининой), по которому: ответчик ФИО4 согласна с включением жилого дома по адресу: Россия, <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, согласна с восстановлением срока на принятие наследства и на признание за ФИО2 права на наследство по закону на жилой дом. Истец ФИО2 во исполнение мирового соглашения выплатила ответчику ФИО4 в счет стоимости дома деньги. Общая и жилая площадь дома, указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает право собственности наследодателя на имущество, не соответствуют площадям по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в целях улучшения качественного состояния дома к нему был возведен пристрой, что подтверждается копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 принадлежал ей в установленном законом порядке, то его следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м. Инвентарный номер: №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                            Калинкина И.В.