Решение по делу № 2-3337/2018 ~ М-3026/2018 от 16.08.2018

Дело №2-3337/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рыбак О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Рыбак О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом 54 857 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты> комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Рыбак О.И. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, систематически не исполняла обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Требование истца к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Рыбак О.И. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по указанному кредитному договору, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнила принятые на себя обязательства, систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком условий вышеперечисленных кредитных договоров истец ответчику начислил пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик Рыбак О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направленной в её адрес судебной корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда с указанием причины не вручения – истечение срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, надлежит признать извещение ответчика Рыбак О.И. надлежащим, и в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.57-64).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Рыбак О.И. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 328 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Рыбак О.И. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (л.д.37-42).

Истец обязательства по вышеуказанным кредитным договорам перед заемщиком Рыбак О.И. исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Рыбак О.И. обязательства по кредитным договорам не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>., комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчик Рыбак О.И. суду не представила.

По условиям кредитных договоров, истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (полностью или в части) потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором на дату фактического исполнения указанных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание с заемщика Рыбак О.И. всей суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе процентов за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, уведомив заемщика о расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке (л.д.29-32,53-56).

Требование истца оставлено ответчиком Рыбак О.И. без удовлетворения, доказательств обратного ответчик суду не представила.

В связи с нарушением ответчиком Рыбак О.И. условий кредитных договоров, нарушением графиков погашения кредитов и уплаты процентов за их пользование (л.д.22-23,45-47), требования истца о досрочном взыскании кредитов и процентов за их пользование предусмотренных кредитными договорами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, при этом, суд принимает за основу расчеты задолженности по каждому из указанных кредитных договоров, представленные стороной истца (л.д.10-14, 33-36), которые соответствуют условиям кредитных договоров, ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты суду не представлены.

Обоснованными являются требования истца о начислении пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, по каждому из вышеуказанных кредитных договоров.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыбак О.И. в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рыбак О.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>., комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе – кредит <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> пени по просроченному долгу <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: