Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2016 ~ М-1366/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1437/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 06 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием истца Богданкевич В.М.,

представителя истца Богданкевич В.М. – адвоката Юрченкова Р.В., действующего на основании ордера № 1566 от 15 июля 2016 г.,

представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - Куликовой М.А., действующей на основании доверенности от 18 августа 2016 г., со сроком действия по 31 декабря 2016 г.;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданкевич В.М. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Богданкевич В.М. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 09 марта 2016 г. в районе дома №60 по проспекту Ленина г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Богданкевича И.В., принадлежащего на праве собственности Богданкевичу В.М. Указанный автомобиль совершил наезд на дефект дорожного покрытия – выбоину и получил механические повреждения. Согласно отчету №71/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 93304 рубля. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что в действиях Богданкевич И.В. события административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Истец считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее осуществление ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту дороги в указанном районе.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа в размере 93 304 рубля;

- расходы по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 3002 рубля.

В судебное заседание не явились: третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданкевич И.В. и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание истцом Богданкевич В.М. и представителем ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - Куликовой М.А., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик выплачивает истцу 65000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 марта 2016 г. в районе дома №60 по проспекту Ленина г.Саранска Республики Мордовия посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет истца в <данные изъяты> в срок до 30 сентября 2016 г. включительно.

2) Истец не имеет дальнейших претензий к ответчику в остальной части исковых требований в части взыскания: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; расходов по оплате услуг оценщика на определение нарушенного права до подачи иска – 5 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя – 6 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 3002 рубля.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Богданкевич В.М. – адвокат Юрченков Р.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на представленных сторонами условиях и дальнейшего прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Богданкевич В.М. и представителем ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» Куликовой М.А., по которому:

1) Ответчик Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» выплачивает истцу Богданкевич В.М. 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 марта 2016 г. в районе дома №60 по проспекту Ленина г.Саранска Республики Мордовия посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет истца в <данные изъяты> в срок до 30 сентября 2016 г. включительно.

2) Истец не имеет дальнейших претензий к ответчику в остальной части исковых требований в части взыскания: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; расходов по оплате услуг оценщика на определение нарушенного права до подачи иска – 5 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя – 6 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 3002 рубля.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Богданкевич В.М. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Л.А. Полубоярова