Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2020 ~ М-215/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-245/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000727-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Романенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Романенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Романенко Владимир Николаевич (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102461074 от 12 марта 2018 года (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 428179.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12.60 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12 марта 2018 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12 марта 2018 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102461074 от 12 марта 2018 года, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810204102461074.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810204102461074.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102461074 от 12 марта 2018 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 322596 рублей 68 копеек, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 313258.80 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 9337.88 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 464475 рублей.

Просят суд:

1.    Взыскать с Романенко Владимир Николаевич в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 322596 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей) 68 копеек.

2.    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026 путем продажи с публичных торгов.

3.    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) ZOX219059JS010026, в размере 464475 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 00 копеек.

4.    Взыскать с Романенко Владимир Николаевич в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6425 (Шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей) 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Романенко В.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому извещение получено ответчиком Романенко В.М. 11 июня 2020 года.

В связи с неявкой ответчика Романенко В.М., надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Романенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик Романенко В.Н. предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Сетелем Банк» и Романенко Владимиром Николаевичем 09 марта 2018 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102461074, согласно которому Романенко В.Н. предоставлен кредит в размере 4281790 рублей на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен Романенко В.Н. для приобретения автомобиля LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев в размере 65769 рублей и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 21500 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102461074 в полном объеме и предоставил Романенко В.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810204102461074.

Согласно п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102461074обеспечением надлежащего исполнения условий является автотранспортное средство - LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102461074.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, истцом в адрес ответчика 01 апреля 2020 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое Романенко В.Н. оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения Романенко В.Н. обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с Романенко В.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 322596 рублей 68 копеек, в числе которых: сумма основного долга 313258 рублей 80 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 9337 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по кредитному договору №4102461074, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026 составляет на дату оценки 464475 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из содержания части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной оценкой транспортного средства представленной истцом. Возражений ответчика относительно представленной истцом оценки, как и собственно самостоятельной оценки заложенного имущества, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 6425 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Романенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Романенко Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 322596 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей) 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) Z0X219059JS010026 путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) ZOX219059JS010026, в размере 464475 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 00 копеек.

Взыскать с Романенко Владимир Николаевич в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6425 (Шесть тысяч

Ответчик Романенко Владимир Николаевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                              В.Г. Непомнящий