Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2017 ~ М-62/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                    02 марта 2017 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой Ирины Николаевны к Голубеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Канева И.Н. обратилась в суд с иском к Голубеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свое требование тем, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг 200 000 рублей и обязался возвратить указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7260 рублей.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5273 рубля.

Истец Канева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому требования истца признал в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Голубева А.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Каневой Ирины Николаевны к Голубеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Голубева Алексея Александровича в пользу Каневой Ирины Николаевны долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273 рублей, а всего 212 533 (двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                       подпись                                        О.В.Осколкова

Копия верна. Судья                                                                      О.В.Осколкова