Решение по делу № 2-269/2013 ~ М-168/2013 от 14.02.2013

Дело №2-269/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.

при секретаре Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Гопоненко Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Гопоненко Д.Э., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рубля. В обоснование иска истец указал, что Х декабря 200Х года между ООО «ХХХ» (далее Банк) и Гопоненко Д.Э. был заключен кредитный договор №ХХХ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХХХ рублей на срок до Х декабря 201Х года на приобретение автомобиля «ХХХ», 200Х года выпуска, идентификационный номер ХХХ. В целях обеспечения выданного кредита Х.12.200Х г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере ХХХ рубля из которых: текущий долг по кредиту - ХХХ рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ХХХ рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ХХХ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ рублей, которые и просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Гопоненко Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебное извещение вручено матери ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, что расценено судом как надлежащее уведомление, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Х декабря 200Х года между ООО «ХХХ» и Гопоненко Д.Э. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей под 31% годовых на срок до Х декабря 201Х года на приобретение автомобиля.

Как следует из платежных поручений № ХХХ от Х декабря 2008 года ООО «ХХХ» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив ответчику ХХХ рублей.

В качестве обеспечения обязательств, принятых по договору №Х от Х.12.200Х г. о выдаче кредита Х.12.200Х г. года между Банком и Гопоненко Д.Э. был также заключен договор залога имущества №Х, согласно которому Гопоненко Д.Э. предоставляет Банку в залог автомобиль марки «ХХХ», 200Х года выпуска, идентификационный номер ХХХ,. двигатель № D4BH ХХ, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет ХХХ руб. (п. 5).

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, последний платеж по кредиту Х.12.201Х года, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 10 кредитного договора № ХХХ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ХХХ рублей на счете, указанном в п. 4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора № ХХХ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В судебном заседании установлено, что у Гопоненко Д.Э. возникла задолженность по ежемесячной выплате сумм в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем с указанного времени Банком стала начисляться неустойка.

На направленную Банком претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № ХХХ ответчик не прореагировал.

Согласно п. 26 кредитного договора № ХХХ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах у банка в силу ст. 811 ГК РФ и п. 26 договора возникло право незамедлительного требования к заемщику досрочного возврата долга, которое может быть реализовано на усмотрение истца и прямым обращением в суд.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Гопоненко Д.Э. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о досрочном взыскании задолженностей по кредитному договору и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно подлежит взысканию сумма в размере ХХХ рублей из которых: текущий долг по кредиту - ХХХ рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ХХХ рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ХХХ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ рублей

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика, так как, поскольку согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска ХХХ рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере ХХХ рубля.

Таким образом, с Гопоненко Д.Э. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ ░░ ░.12.200░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.04.2013 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░