Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2019 ~ М-94/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-393/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саранск 28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Яниной Н. А.,

ответчика Зубко Н. В.,

ответчика - Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Рябовой Н. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Климовой Е. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Климова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной Н. А. к Зубко Н. В., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО1, умершей 01.08.2017, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом,

установил:

Янина Н.А. обратилась в суд Зубко Н.В., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО1, умершей 01.08.2017, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В судебные заседания по данному делу 14 и 28 февраля 2019 года истец Янина Н.А. не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещёна своевременно и надлежащим образом.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик Зубко Н.В., представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Рябова Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Климова Е.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Климов В.Н., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яниной Н. А. к Зубко Н. В., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО1, умершей 01.08.2017, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина