Определение по делу № 13-1907/2021 от 08.11.2021

Дело №2-2608/2021(13-1907/21)

(76RS0014-01-2021-001939-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                    06 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев заявление Ильиной Елены Витальевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года, и заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года были удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт».

Указанным решением было постановлено: «Взыскать с Ильиной Елены Витальевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 60 317 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 009 рублей 52 копейки».

03.11.2021 года Ильиной Е.В. по почте было направлено в суд заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в которых указано, что о дате судебного заседания, назначенного на 08.09.2021 года, она не была извещена надлежащим образом, поскольку по адресу: г.Иваново, ул.Суздальская, 12-8 она не проживает с 2014 года. Копия решения ею была получена 04.10.2021 года.

В судебное заседание Ильина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 08.09.2021 года, ответчик был извещен лично 14.08.2021 года по адресу его регистрации: г.Иваново, ул.23 Линия д.78, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении судебной повестки (л.д. 72).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание, назначенное на 08.09.2021 года, свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика процессуальными правами, поскольку Ильина Е.В. была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, суду представлено не было.

Копия заочного решения суда от 08.09.2021 года была направлена Ильиной Е.В. 14.09.2021 года по адресу регистрации, и была получена ею 20.09.2021 года, что подтверждается ее подписью на уведомлении (л.д.79).

С заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчик обратился в суд 03.11.2021 года.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано Ильиной Е.В. за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Кроме того, ответчик не приводит обстоятельств и не предоставляет доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ссылки заявителя о том, что истцом был пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку она работает вахтовым методом, и была лишена возможности подать заявление в установленный законом срок, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что Ильина Е.В. в период с 20.09.2021 года по 29.09.2021 года не имела возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Ильиной Е.В. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 08.09.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Ильиной Елены Витальевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года- оставить без удовлетворения.

Заявление Ильиной Елены Витальевны об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 08.09.2021 года- возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов