Решение по делу № 2-4741/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-4741/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ильясова Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ильясова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ильясова Р.Р. был заключен кредитный договор №МК/2010-018, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 74 000 руб. под 29 % годовых, комиссией за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, комиссией за выпуск банковской карты 300 руб., срок кредита 36 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет заемщика сумму в размере 74 000 руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. В соответствии с расчетом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 178 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 71 407 руб.74 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 32 284 руб.83 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 24 486 руб.16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб.57 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Ильясова Р.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке УФМС России по РБ Ильясова Р.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по всем известным адресам, вернулись в суд с отметкой, что «истек срок хранения заказного извещения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.<адрес> возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Ильясова Р.Р. заключен кредитный договор №МК/2010-018, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

Обязательства банка перед ответчиком Ильясова Р.Р. исполнены надлежащим образом, ОАО «МДМ Банк» перевел на текущий счет истца № денежную сумму в размере 74 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ОАО «МДМ Банк» направил Ильясова Р.Р. требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк известил заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства.

Указанное требование получено ответчиком лично, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении, однако требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика Ильясова Р.Р. перед истцом составляет 130 178 руб. 73 коп., в том числе основной долг 71 407 руб.74 коп., проценты по кредиту 34 284 руб.83 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 24 486 руб.16 коп..

Представленный истцом расчет задолженности Ильясова Р.Р. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по основному долгу в 130 178 руб.73 коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ильясова Р.Р. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 803 руб.57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ильясова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 178 руб.73 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 803 руб.57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО4