Решение по делу № 2-6287/2017 ~ М-5569/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-6287/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Казакову Сергею Алексеевичу о расторжении договора страхования недвижимого имущества

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Казаков Сергей Алексеевич, (Страхователь) заключили договор страхования № <данные изъяты> (далее - Договор страхования). В соответствии с п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 Договора страхования (имущественное страхование).

Согласно п. 8.1 Договора страхования он вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут 31.10.2030 г. При этом в п. 8.2 Договора страхования установлено, что в течение действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего).

В п. 4 Договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. В п. 4.1 определено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Страховой взнос за первый год страхования был уплачен страхователем. Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Последний день оплаченного периода страхования - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. Письмо было возвращено Почтой России.

В связи с чем, расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Казаковым Сергеем Алексеевичем, с ДД.ММ.ГГГГ. (даты просрочки уплаты очередного страхового взноса); взыскать с Казакова Сергея Алексеевича в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания Казаков С.А. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела.

Тот факт, что направленная судом повестка ответчиком не получена и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Казаков Сергей Алексеевич, (Страхователь) заключили договор страхования № <данные изъяты> (далее - Договор страхования). В соответствии с п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 Договора страхования (имущественное страхование).

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 8.1 Договора страхования он вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. При этом в п. 8.2 Договора страхования установлено, что в течение действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего).

В п. 4 Договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. В п. 4.1 определено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Страховой взнос за первый год страхования был уплачен страхователем. Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день оплаченного периода страхования - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 9.1.5 Договора страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствие с п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. Письмо было возвращено Почтой России.

С учётом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Николаева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6000руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Казаковым Сергеем Алексеевичем, с ДД.ММ.ГГГГ. (даты просрочки уплаты очередного страхового взноса);

Взыскать с Казакова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Т.К.Двухжилова