Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2023 от 15.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО4 дата в отношении водителя ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 17 часов 50 минут в районе дома Лит. Д к28А по адрес в адрес произошло ДТП (столкновение) с участием автобуса «Лиаз» регистрационный знак У652ТР163, под управлением водителя ФИО1, автобуса «МАЗ 06085» регистрационный знак Н887ЕН159, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Лада» регистрационный знак К020АА763, под управлением водителя Потерпевший №4 и автомобиля «Лада 111440» регистрационный знак М052ХМ163, под управлением водителя Потерпевший №5 В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель Потерпевший №5, который после ДТП самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО7 с диагнозом: «Поверхностная травма волосистой части головы», отпущен; водитель Потерпевший №4, которая после ДТП самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «СГБ №...» с предварительным диагнозом: «ЧМТ. СГМ», отпущена; пассажир автобуса «Лиаз» регистрационный знак У652ТР163 Потерпевший №1, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО7 с предварительным диагнозом: «Поверхностная травма головы», отпущена; пассажир автобуса «МАЗ 06085» регистрационный знак Н887ЕН159 Потерпевший №2, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО7 с диагнозом: «Поверхностная травма волосистой части головы», отпущена; пассажир автобуса «МАЗ 06085», регистрационный знак Н887ЕН159 Потерпевший №3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО7 с диагнозом: «СГМ», отпущена.

В результате ДТП Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 степень тяжести вреда здоровью не установлена, Потерпевший №3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший дата.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Изучив представленные материалы дела, выслушал участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 17 часов 50 минут в районе дома Лит. Д к28А по адрес в адрес произошло ДТП (столкновение) с участием автобуса «Лиаз» регистрационный знак У652ТР163, под управлением водителя ФИО1, автобуса «МАЗ 06085» регистрационный знак Н887ЕН159, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Лада» регистрационный знак К020АА763, под управлением водителя Потерпевший №4 и автомобиля «Лада 111440» регистрационный знак М052ХМ163, под управлением водителя Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 степень тяжести вреда здоровью не установлена, Потерпевший №3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта №...э/5162 согласно которому, потерпевшей Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой места ДТП, заключениями экспертов в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которым степени тяжести вреда здоровью не установлен, показаниями потерпевших, данных ими в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, поскольку как следует из протокола, в графе объяснение, ФИО1 указал «согласен».

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД (л.д. 107).

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем ФИО1 было допущено нарушение требований ПДД РФ, в данном случае руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по адрес, номер счета получателя 03№..., БИК: 013601205, Кор./сч. 40№..., КБК: 18№... ОКТМО: 36701335, УИН 18№... наименование платежа административный штраф по протоколу адрес от дата.

Водительское удостоверение 63 36 282559 выдано дата ГИБДД 6359.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110, либо на электронный адрес суда oktiabrsky.sam@sudrf.ru с указанием номера дела 5-77/2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья         /подпись/               Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –