Решение по делу № 2-3519/2015 ~ М-2977/2015 от 27.05.2015

    2-3519/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                    Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ФЕДОТОВОЙ В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк» к Индивидуальному предпринимателю Отрашевскому С. В., Отрашевской О. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Продлюкс ДВ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) в АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Отрашевским С.В. заключен кредитный договор (иные данные) о предоставлении денежных средств в сумме (иные данные). сроком на 36 календарных месяца, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 15 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору (иные данные) от (дата) были заключены следующие договоры: договор поручительства (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Отрашевской О.В.; договор поручительства № (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и (иные данные) договор о залоге имущества № (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» с Отрашевским С.В.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, (дата) перечислил указанную сумму на счет клиента.

(дата) между АКБ «РОСБАНК» и ИП Отрашевским С.В. подписанно дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (иные данные) от (дата) об изменении графика возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, за время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

С 23.01.2015г. изменено название банка на ПАО «Росбанк».

Задолженность по указанному договору сложилась из задолженности по основному долгу в сумме (иные данные)

Просит суд расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на автомобиль «(иные данные), ПТС (адрес), принадлежащий Отрашевскому С.В. и автомобиль «(иные данные) (адрес), принадлежащий Отрашевскому С.В., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме (иные данные). и судебные расходы в виде внесенной госпошлины в сумме (иные данные)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчики ИП Отрашевский С.В., Отрашевская О.В., представитель (иные данные)» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, согласно почтовым конвертом судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (ОАО) изменило наименование на ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом Общего собрания акционеров (№) от (дата).

    В судебном заседании установлено, что (дата) между АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Отрашевским С.В. заключен кредитный договор (иные данные) о предоставлении денежных средств в сумме (иные данные) сроком на 36 календарных месяца, процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 15 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору (иные данные) от (дата) были заключены следующие договоры: договор поручительства № (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Отрашевской О.В.; договор поручительства № (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Продлюкс ДВ»; договор о залоге имущества № (иные данные) от (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» с Отрашевским С.В.

Согласно п. п. 1.1., 1.3, 1.4. Договоров поручительства (иные данные) от (дата) г., (иные данные) (дата) г., поручители обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Индивидуальным предпринимателем Отрашевским С. В., его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором (Банком) солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, зызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

(дата) года сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика, что -подтверждается мемориальным ордером № 1, а также выпиской по счету заемщика.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором о залоге № (иные данные) от (дата) Приложения (№) автотранспортными средствами:

- (иные данные) (Паспорт транспортного средства (адрес), гос. номер А157УН27(иные данные) рублей;

- (иные данные) (Паспорт транспортного средства (адрес), гос. номер (иные данные)

(дата) между АКБ «РОСБАНК» и ИП Отрашевским С.В. подписанно дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (иные данные) от (дата) об изменении графика возврата кредита и уплаты процентов.

Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком – расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

(дата) Банком направлялись требования Заемщику о необходимости погашения задолженности, о праве банка на досрочное истребование кредита и процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по основному долгу в сумме (иные данные)

Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, условиям кредитного договора и графику внесения платежей. Ответчиками не опровергнут.

Данный расчет суд принимает за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334, ст.341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348, ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Заемщиком и Поручителями не исполнены перед Банком обязательства по погашению кредитного договора (иные данные) от (дата) года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль «(иные данные) выпуска, государственный номер (иные данные) (адрес), принадлежащий Отрашевскому С.В залоговой стоимостью (иные данные) и автомобиль «(иные данные), ПТС (адрес), принадлежащий Отрашевскому С.В. залоговой стоимостью (иные данные), поскольку требования истца основаны на законе.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению (№) от (дата) составляет (иные данные)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) № (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░